Ухвала суду № 43245641, 22.01.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 січня 2015 р.

Справа № 821/4964/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою приватної виробничо-комерційної фірми "Екологія" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року по справі за позовом приватної виробничо-комерційної фірми "Екологія" до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

26 грудня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватної виробничо-комерційної фірми "Екологія" до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнати не чинним рішення Виконкому Цюрупинської міської ради про передачу в оренду ПП Індекс та ПП Шилін земельної ділянки ПВКФ "Екологія"; відшкодувати понесені збитки в сумі 1223476 грн. (згідно розрахунку, можливе відшкодування комунальним майном).

Суд першої інстанції своєю ухвалою від 29 грудня 2014 року адміністративний позов приватної виробничо-комерційної фірми "Екологія" до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернув позивачу.

Приватна виробничо-комерційна фірма "Екологія" не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги;

- відсутні обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

Відповідно до вимог ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість апелянту, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду, квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 31212206781008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 68, 90 грн. та надати обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Екологія" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року по справі за позовом приватної виробничо-комерційної фірми "Екологія" до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 26 лютого 2015 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення

Суддя: Жук С.І.