Вирок № 43237685, 11.01.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1- 131/12

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Іліки Д.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_2, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, розлучений, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимий, за ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель АДРЕСА_3, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимий, а саме 21.02.2011р. вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області за ст..ст. 185 ч.4, 309 ч.1, 70,75 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3-ри роки, за ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель АДРЕСА_4, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимий, за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець та житель АДРЕСА_5, українець, громадянин України, з середньою освітою, приватний підприємець, не одружений, раніше не судимий, за ч. 5 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_5 в грудні 2009 р. з метою заволодіння чужим майном на території Чернівецької області, створив стійку організовану злочинну групу, до складу якої залучив підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження. В липні 2011 р., після вчинення ряду крадіжок, підсудного ОСОБА_8 було замінено, залучено до складу організованої злочинної групи підсудного ОСОБА_7 Члени даної злочинної групи добровільно зоорганізувались у стійке об"єднання для спільної злочинної діяльності, маючи єдиний план з розподілом функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, відомого всім її учасникам, у різній співучасті та різний час, з грудня 2009р. по вересень 2011р., під керівництвом підсудного ОСОБА_5 вчинили ряд злочинів пов"язаних з викраденням чужого майна. В залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи таких як фізичний стан, навики керування транспортними засобами, вміння виламувати запірні пристрої вікон та дверей приміщень, підсудним ОСОБА_5 як керівником організованої групи, були розподілені ролі кожного з її членів під час вчинення злочинів.

В ході підготовки до скоєння конкретної крадіжки, підсудні проводили заходи щодо полягали у виборі об"єкту звідки планувалось вчинити крадіжку, зокрема велось візуальне спостереження, встановлювався розпорядок роботи установи чи організації, наявність та вид охорони, після чого складався план. Для проникнення всередину приміщень, зокрема і шляхом зламу вікон та дверей, були придбані відповідні інструменти, відмички, а для знешкодження сторожових собак- пігулки "Азалептол". Координація дій підсудних під час скоєння злочинів здійснювалась за допомогою мобільних телефонів та побутових переносних рацій, які використовувались тільки під час скоєння злочинів, а по закінченню зберігались вимкненими. Щоб уникнути можливості бути викритими, підсудні під час крадіжок використовували шапки-маски, змінну одежу, взуття, користувались рукавичками, викрадали та знищували системні блоки комп"ютерів на які здійснювався запис з камер відео-спостереження, спілкуючись під час скоєння злочинів між собою, використовували вигадані імена.

Для прибуття до місця вчинення злочину та від"їзду, підсудні використовували автомобіль НОМЕР_1, яким керував підсудний ОСОБА_8 та автомобіль НОМЕР_2, яким керував підсудний ОСОБА_7 По прибуттю до об'єкту з якого планувалось вчинити крадіжку, один з підсудних залишався за кермом автомобіля, маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час скоєння злочинів, переслідуючи мету повідомленя інших підсудних про появу сторонніх осіб та в разі необхідності забезпечити негайне зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину. Інші підсудні направлялись до об'єкту з якого було заплановано вчинити крадіжку, один з них залишався неподалік об"єкту, з метою запобігання викриття членів групи охороною, а двоє інших безпосередньо проникали в приміщення, як правило, шляхом виламування запірних пристроїв вікон та дверей, звідки вчиняли крадіжку грошей та майна громадян, установ, підприємств та організацій.

Отримані в результаті злочинної діяльності організованої групи кошти та цінності розподілялися між її учасниками відповідно до відведеної їм ролі та витрачалися як на власні потреби так і на потреби організованої групи.

Так, підсудними та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, в складі організованої злочинної групи в період часу з грудня 2009 року до 03 вересня 2011 року, вчинено наступні крадіжки на території Чернівецької області.

Зокрема, 12.12.2009 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, на автомобілі НОМЕР_3 під керуванням підсудного ОСОБА_8, приїхали в АДРЕСА_13 де на трасі підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, вийшли з автомобіля та направились до території ПП "ОСОБА_10", що по АДРЕСА_6, а підсудний ОСОБА_8 припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом, маючи при собі мобільний телефон який використовувався під час вчинення крадіжок, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження .

ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання де почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підійшли з тильної сторони до приміщення офісу ПП "ОСОБА_10", де останній за допомогою металевого ломика відчинив вікно вказаного приміщення, таким чином проник всередину, звідки таємно викрав гроші в сумі 11000 доларів США., які згідно курсу НБУ станом на 12.12.2009 року із розрахунку 1 долар США -7,98 грн., становить 87780 грн., гроші в сумі 4000 Євро, які згідно курсу НБУ станом на 12.12.2009 року із розрахунку 1 Євро -11,76 грн., становить 47040 грн., системний блок комп'ютера, вартістю 4000 грн., системний блок комп'ютера, вартістю 4000 грн., системний блок комп'ютера, вартістю 4000 грн., ящик для знищення паперу, вартістю 100 грн., ключ від сейфу, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, а всього майна ОСОБА_10 на загальну суму 146920 грн. Під час вчинення крадіжки підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_8, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, гроші розподілили, а системні блоки комп'ютерів пошкодили та викинули.

04.02.2010 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, на автомобілі НОМЕР_3, під керуванням підсудного ОСОБА_8, приїхали на вул. Південно-Кільцева в м. Чернівці, а саме до залізничного переїзду, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, вийшли з автомобіля та по залізниці направились до тильної сторони території ВАТ "Електронмаш", що по вул. Головна, 265 "А"в м. Чернівці, тоді як підсудний ОСОБА_8 припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом, виконуючи відведену йому роль, вів спостереження.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, через паркан потрапили на охоронювану територію ВАТ "Електронмаш", де ОСОБА_9, виконуючи відведену йому роль, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підійшли до будівлі, де розташований офіс приватного підприємця потерпілого ОСОБА_11, піднялись на другий поверх, де підсудний ОСОБА_6 металевим ломиком зламав замок вхідних дверей і таким чином разом з ОСОБА_5 проникли всередину. Опинившись в приміщенні, підсудні за допомогою того ж металевого ломика та інших знарядь, відчинили вхідні двері кабінетів, взломали сейфи, пошкодили сигналізацію, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_11, а саме : гроші в сумі 70800 Євро, які згідно курсу НБУ станом на 04.02.2010 року із розрахунку 1 Євро -11,18 грн., становить 791544 грн., гроші в сумі 14000 доларів США., які згідно курсу НБУ станом на 04.02.2010 року із розрахунку 1 долар США -8.00 грн., становить 112000 грн., гроші в сумі 11991 грн., флеш-картку "Трансенд"ємністю 512 Мегабайт, вартістю 19 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.02.2010 року із розрахунку 1 долар США-8.00 грн., становить 152 грн., виносний вінчестер "Адата"ємністю 250 Гігабайт, вартістю 130 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.02.2010 року із розрахунку 1 долар США -8.00 грн., становить 1040 грн., 6 карток поповнення рахунків оператора мобільного зв'язку "Лайф", вартістю кожного по 25 грн., а всього на суму 150 грн., 3 бланки Міжнародного полісу страхування "Зелена картка", які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, мобільний телефон "Нокія 6230і", вартістю 800 грн., в якому знаходився стартовий пакет "Лайф", вартістю 50 грн., на рахунку якого знаходилось 20 грн., а всього на загальну суму 870 грн., домофон "Комакс", вартістю 180 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.02.2010 року із розрахунку 1 долар США -8.00 грн., становить 1440 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 919187 грн. Під час вчинення крадіжки підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_8, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою.

Крім того, в грудні 2010р. організатор злочинної групи ОСОБА_5, отримав інформацію від підсудного ОСОБА_7 який не входив на той час до складу організованої групи, про те що за адресою АДРЕСА_7знаходиться офісне приміщення підприємця ОСОБА_12 де може зберігатись значна сума коштів, також запропонував вчинити крадіжку, показав місце розташування приміщення, його охорони, маючи на меті після вчинення крадіжки іншими особами отримати свою частку.

17.02.2011 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, на автомобілі НОМЕР_3, під керуванням підсудного ОСОБА_8, приїхали на вулицю, яка з'єднує вулиці Коломийська та Заводська в м. Чернівці, що неподалік залізничного переїзду, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, вийшли з автомобіля та по пустирю направились до території, де розташований офіс приватного підприємця потерпілого ОСОБА_12, що по АДРЕСА_7 тоді як підсудний ОСОБА_8 припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, проникли на охоронювану територію, де ОСОБА_9, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підійшли з тильної сторони до приміщення офісу приватного підприємця потерпілого ОСОБА_12, де підсудний ОСОБА_6 за допомогою металевого ломика та інших знарядь, зламав замок вхідних дверей та спільно з підсудним ОСОБА_5 проникли всередину. Опинившись в приміщенні підсудні відчинили двері каси, де в подальшому відчинили сейф ключами, які знайшли у шухляді стола, звідки таємно викрали гроші в сумі 4000 грн., 3 ключі від сейфів, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, пляшку коньяку "Арарат", вартістю 500 грн., банку рибних консервів "Сардина", вартістю 18 грн., колекційний набір з перової та кулькової ручки, загальною вартістю 1000 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 5518 грн. Під час вчинення крадіжки підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_8, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою, гроші в сумі 1000 грн. підсудний ОСОБА_5 в подальшому передав учаснику даного злочину підсудному ОСОБА_7

24.02.2011 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_3, під керуванням підсудного ОСОБА_8, приїхали на вул. Севастопольську, в м. Чернівці, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, вийшли та направились до території СТО "Форд"приватного підприємця потерпілого ОСОБА_13, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_8, тоді як підсудний ОСОБА_8, маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підійшовши до паркану території СТО "Форд", зняли два прольоти залізобетонної розбірної огорожі, після чого кинули корм для тварин нашпигований пігулками "Азалептол"сторожовій собаці породи "Ротвелер". Коли собака став непритомним, підсудні за допомогою драбини піднялись до вікна другого поверху яке пошкодивши, потрапили всередину, звідки таємно викрли металевий сейф, вартістю 150 грн., гроші в сумі 100 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 24.02.2011 року із розрахунку 1 долар США -7,93 грн., становить 793 грн., гроші в сумі 100 Євро, які згідно курсу НБУ станом на 24.02.2011 року із розрахунку 1 Євро -10,89 грн., становить 1089 грн., гроші в сумі 700 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 2732 грн.

Покинувши приміщення офісу потерпілого ОСОБА_13, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підійшли до воріт території "СТО"приватного підприємця потерпілого ОСОБА_14, яке розташоване за адресою АДРЕСА_9, де підсудний ОСОБА_6 за допомогою металевого ломика зірвав навісний замок та спільно з підсудним ОСОБА_5 проник на територію вказаного СТО. Підійшовши до вхідних дверей приміщення офісу та СТО, підсудний ОСОБА_6 зірвав зі стіни камеру відео-спостереження та навісний замок дверей. Проникши всередину, підсудні таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_14, а саме: гроші в сумі 1500 грн., камеру відео-спостереження TESS QF-709", вартістю 600 грн., системний блок комп'ютера AVO", вартістю 4900 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 7000 грн. Під час вчинення крадіжок підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_8, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою, а системний блок комп'ютера пошкодили та викинули.

9.03.2011р. близько 1:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_3, під керуванням підсудного ОСОБА_8, приїхали до залізничної станції "Чернівці-Північна", що по вул. Заводська,11 "А"в м. Чернівці, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, вийшли з автомобіля та направились до території КВП "Чернівцівтормет", яке розташоване за адресою : АДРЕСА_30 тоді як підсудний ОСОБА_8 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проникли на охоронювану територію КВП "Чернівцівтормет", через вікно потрапили в побутове приміщення звідки через двері в адміністративне приміщення КВП "Чернівцівтормет". Опинившись таким чином на другому поверсі, виламали замки вхідних дверей в кабінети де взломали сейфи і викрали майно КВП "Чернівцівтормет", а саме: 52 талони на дизельне паливо, по 40 літрів кожний, загальною кількістю 2080 літрів дизельного палива, вартістю 1 талона 386 грн., а всього на суму 20072 грн., 1 талон на 20 літрів дизельного палива, вартістю талона 193 грн., 21 талон на бензин "А-80", по 40 літрів кожний, загальною кількістю 840 літрів бензину "А-80", вартістю 1 талона 369,60 грн., а всього на суму 7761,60 грн., 2 військовий бушлата, вартістю одного 150 грн., а всього на суму 300 грн., дозиметр, вартістю 2000 грн., гроші в сумі 300 грн., конверт, вартістю 50 копійок, гроші в сумі 1194,40 грн., модем "Укртелеком", вартістю 399 грн., флеш-карту ємністю 2 Гігабайта, вартістю 400 грн., флеш-карту ємністю 8 Гігабайт, вартістю 145 грн., а всього майна КВП "Чернівцівтормет"на загальну суму 32765,50 грн., а також майно потерпілої ОСОБА_15, а саме , гроші в сумі 8800 грн., 2 пляшки коньяку "Аіст", ємністю 0,7 л., вартістю однієї пляшки 50 грн., а всього на суму 100 грн., 2 пляшки горілки "Немирів", ємністю 0,7 л., вартістю однієї пляшки 25 грн., а всього на суму 50 грн., 1 пляшку шампанського "Київське напівсолодке", ємністю 0,7 л., вартістю 30 грн., а всього майна потерпілої ОСОБА_15 на загальну суму 8980 грн. Загальна сума викраденого майна становить 41745,50 грн. Під час вчинення крадіжок підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_8, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою.

24.03.2011 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_3, під керуванням підсудного ОСОБА_8, приїхали на вул. Кармелюка в м. Чернівці, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, направились до території ВП "Черемош"УТОГ, яке розташоване за адресою : м. Чернівці пр.Незалежності,34, тоді як підсудний ОСОБА_8 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9,справу відносно якого виділено, застосувавши фізичну силу, пошкодили цегляний паркан, що розташований з тильної сторони території ВП "Черемош"УТОГ та проникли на охоронювану територію, де ОСОБА_9, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за допомогою металевого ломика, відчинили вхідні двері адміністративного приміщення ВП "Черемош"УТОГ, піднявшись на другий та третій поверхи за допомогою металевого ломика та інших знарядь, відчинили вхідні двері кабінетів та взломали сейф, звідки таємно викрали гроші ВП "Черемош"УТОГ в сумі 17426,25 грн., а також гроші потерпілої ОСОБА_16 в сумі 2002 грн. Загальна сума викрадених грошей становить 19428,25 грн. Під час вчинення крадіжки підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_8, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою.

01.04.2011 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_3, під керуванням підсудного ОСОБА_8, приїхали до будинку АДРЕСА_10, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, вийшли з автомобіля та направились до території "УТОС", яке розташоване за адресою : м. Чернівці провулок Ентузіастів,5, тоді як підсудний ОСОБА_8 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, перелізли через паркан, таким чином потрапили на охоронювану територію "УТОС", де ОСОБА_9, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підійшовши до тильної сторони приміщення автомайстерні приватного підприємця потепілого ОСОБА_17, за допомогою металевого ломика зняли металеву решітку з вікна та демонтували віконну раму, після чого всередину проник підсудний ОСОБА_6 звідки таємно викрав гроші в сумі 10000 грн., ноутбук K50C", вартістю 3200 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 13200 грн. Під час вчинення крадіжки підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_8, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою.

08.04.2011 року, близько 02:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_3, під керуванням підсудного ОСОБА_8, приїхали в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, вийшли з автомобіля та направились до території цеху по виготовленню весільних суконь що по АДРЕСА_11, тоді як підсудний ОСОБА_8 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження, ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Близько 03:00 год., підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відчинивши за допомогою ломика вікно в цеху, проникли всередину, де відчинили сейф в кабінеті приватного підприємця потерпілого ОСОБА_18, звідки таємно викрали гроші в сумі 10000 доларів США., які згідно курсу НБУ станом на 08.04.2011 року із розрахунку 1 долар США -7,70 грн., становить 77000 грн., 2 печатки "ПП ОСОБА_18.", вартістю однієї 130 грн., а всього на суму 260 грн, 2 чекові книжки, вартістю однієї 55 грн., а всього на суму 110 грн., паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_8, шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 400 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_18 на загальну суму 77770 грн. Під час вчинення крадіжки підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_8, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою.

На початку квітня 2011 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_3, під керуванням підсудного ОСОБА_8, приїхали на вул. Миргородська в м. Чернівці, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, вийшли з автомобіля та направились до території СТО "Фенікс", що по АДРЕСА_12, тоді як підсудний ОСОБА_8 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження, ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання, де почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до приміщення СТО "Фенікс", що по АДРЕСА_12, де підсудний ОСОБА_6 за допомогою металевого ломика відчинив вікно кабінету приватного підприємця потерпілого ОСОБА_19 та спільно з підсудним ОСОБА_5 проникли всередину, звідки таємно викрали системний блок комп'ютера, вартістю 4000 грн., навігатор "Піонер", вартістю 1500 грн., навігатор "Том Том", вартістю 2000 грн., металевий сейф, вартістю 600 грн., 2 дипломати, вартістю одного 100 грн., а всього на суму 200 грн., 2 пляшки віски "Джон Вокер", об'ємом по 0,7 л., вартістю однієї пляшки 80 грн., а всього на суму 160 грн., 3 пляшки лікеру "Бейліс", об'ємом по 0,7 л., вартістю однієї пляшки 50 грн., а всього на суму 150 грн., 8 пляшок вина виробництва Італії, об'ємом по 0,7 л., вартістю однієї пляшки 25 грн., а всього на суму 200 грн., свідоцтво про реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_19, яке не представляє для потерпілого матеріальної цінності, технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_4, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, тимчасовий технічний паспорт на автомобіль "Фольксваген Т 4", який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, технічний паспорт на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_13, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, квитанції сплати в банківських установах, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, а всього майна потерпілого ОСОБА_19 на загальну суму 8810 грн. Під час вчинення крадіжки підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_8, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою, системний блок ком"ютера пошкодили та викинули.

11.04.2011 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_3, під керуванням підсудного ОСОБА_8, приїхали на АДРЕСА_14, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, вийшли з автомобіля та направились до території цехів по виготовленню запчастин до легкових автомобілів, що по АДРЕСА_15, тоді як підсудний ОСОБА_8 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, перелізши через паркан, проникли на охоронювану територію цехів по виготовленню запчастин, де ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підійшли до офісного приміщення, де останній за допомогою металевого ломика, відчинив вхідні двері, після чого в такий же спосіб зломав двері кабінету, замки сейфу та шухляд. З даного приміщеня підсудні таємно викрали гроші в сумі 130000 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 11.04.2011 року із розрахунку 1 долар США -7,96 грн., становить 1 034 800 грн., гроші в сумі 20000 Євро, які згідно курсу НБУ станом на 11.04.2011 року із розрахунку 1 Євро -11,46 грн., становить 229200 грн., гроші в сумі 600000 грн., які знаходились в маленькому сейфі, ноутбук "Асер", вартістю 4000 грн., системний блок комп'ютера, вартістю 45000 грн., фотоапарат "Олімпус", вартістю 2400 грн., три пачки цигарок "Карелія", вартістю однієї пачки 25 грн., а всього на суму 75 грн., саморобні кайданки, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, 5 ключів від замків, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, а всього майна потерпілого ОСОБА_21 на загальну суму 1 915 475 грн.

Під час вчинення крадіжки підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_8, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою, системний блок ком"ютера пошкодили та викинули.

16.07.2011 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_7, приїхали до залізничної станції "Чернівці-Північна", що по вул. Заводська,11 "А"в м. Чернівці, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, вийшли та направились до території ТОВ "Вторпром", що по вул. Заводська, 11 "Г"в м. Чернівці, тоді як підсудний ОСОБА_7 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

Проникши на територію, ТОВ "Вторпром", ОСОБА_9, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання та почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, застосувавши ломик, через вікно проникли всередину офісного приміщення де взломали сейф і таємно викрали гроші в сумі 40000 грн., ноутбук "НР", вартістю 7000 грн., процесор камери відео-спостереження "X-Perience", вартістю 3000 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_22 на загальну суму 50000 грн. Під час вчинення крадіжки підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_7, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою, процесор камери відеоспостереження пошкодили та викинули.

29.07.2011 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_5, під керуванням підсудного ОСОБА_7, приїхали в район будинку АДРЕСА_16 де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, вийшли та направились до території ТОВ "Струминка", що по вул. Коломийська, 9 "Д", тоді як підсудний ОСОБА_7, маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

Підійшовши до території ТОВ "Струминка"з тильної сторони, а саме до паркану, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, кинули сторожевим собакам корм для тварин в якому знаходились пігулки "Азалептол". Після знепритомненя собак, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, через паркан проникли на територію ТОВ "Струминка", де особа справу відносно якої виділено, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за допомогою металевого ломика відчинили вікно в кабінеті директора ТОВ "Струминка", проникли всередину, де взломали сейф, відчинили двері виробничих приміщень та бухгалтерії шляхом зламу замків, звідки таємно викрали карабін "САЙГА-410К"№ НОМЕР_37, шомпол з протиркою, інструкцію та 3 магазини до карабіну "САЙГА-410К", загальною вартістю 7000 грн., 32 мисливських патрони калібру 410 (36), вартістю одного патрону 10 грн., а всього на суму 320 грн., коробку від патронів, яке не представляє для потерпілого матеріальної цінності, 20 патронів калібру 9 мм із гумовими кулями, вартістю одного патрону 10 грн., а всього на суму 200 грн., сумку чорного кольору, вартістю 50 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_23, на загальну суму 7570 грн. Під час вчинення крадіжки підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_7, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою.

10.08.2011 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_5, під керуванням підсудного ОСОБА_7, приїхали на центральну вулицю с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, вийшли та направились до території ПрАТ "Чернівецька птахофабрика", що по вул. Трудовій, 10 в с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, тоді як підсудний ОСОБА_7 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

Потрапивши з бічної сторони через ворота на територію ПрАТ "Чернівецька птахофабрика", ОСОБА_9, виконуючи відведену йому роль, вибравши безпечне місце, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а підсудний ОСОБА_6 за допомогою металевого ломику відчинив вікно адміністративного приміщення і разом з підсудним ОСОБА_5 проникли всередину, де зламавши замки, відчинили двері кабінетів директора та каси, демонтували прикріплений до стіни сейф. В результаті таємно викрали ноутбук "ASUS X51H", вартістю 6160 грн., сейф, вартістю 4239,79 грн., гроші в сумі 1446,99 грн., дві чекові книжки, які не представляють для товариства матеріальної цінності, лічильник банкнот "EPQS", вартістю 3583,33 грн., а всього майна ПрАТ "Чернівецька птахофабрика"на загальну суму 15430,11 грн. Під час вчинення крадіжки підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_7, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою, сейф зламали та викинули.

17.08.2011 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_5, під керуванням підсудного ОСОБА_7, приїхали на околицю с. Горішні Ширівці Заставнівського району Чернівецької області, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, вийшли та направились до території ТОВ "Триан", що по вул.Довбуша,27 в с.Горішні Ширівці Заставнівського району Чернівецької області, тоді як підсудний ОСОБА_7 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

Проникши через паркан на територію ТОВ "Триан", підсудні та ОСОБА_9 кинули сторожевому собаці корм для тварин нашпигований пігулками "Азалептол", а коли собака став непритомним, пройшли на територію, де ОСОБА_9, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пройшли до адміністративного приміщення ТОВ "Триан", де підсудний ОСОБА_6 за допомогою металевого ломика та інших знарядь відчинив вікно, через яке проник з підсудним ОСОБА_5 всередину. В приміщенні підсудні зламали замки дверей, сейф і в результаті таємно викрали гроші в сумі 6000 грн. та системний блок комп'ютера, вартістю 2000 грн., а всього майна ТОВ "Триан"на загальну суму 8000 грн. Під час вчинення крадіжки підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_7, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою, системний блок комп'ютера пошкодили та викинули.

18.08.2011 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_5, під керуванням підсудного ОСОБА_7, приїхали на вул. Корсунська в м. Чернівці, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено вийшли та направились до території ВК "Карат", що по вул. Корсунська, 15 в м. Чернівці, тоді як підсудний ОСОБА_7, маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

Пройшовши на територію "Карат"з бічної сторони, ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шляхом взлому вікна проникли всередину офісного приміщення де підібравши ключ, відчинили сейф. З приміщення офісу підсудними було таємно викрадено 36 пар робочих рукавиць, вартістю однієї пари 3,60 грн., а всього на загальну суму 129,60 грн. Під час вчинення крадіжки підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_7, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викраденим розпорядились на власний розсуд.

21.08.2011 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_5, під керуванням підсудного ОСОБА_7, приїхали на околицю с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, вийшли та направились до території ПП "ОСОБА_24", що по АДРЕСА_17 тоді як підсудний ОСОБА_7 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом, виконуючи відведену йому роль, вів спостереження.

Підійшовши до території ПП "ОСОБА_24"з бічної сторони, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, через паркан проникли на територію, де ОСОБА_9, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання і почав вести спостереження, а інші підсудні підійшли до офісного приміщення з якого підсудний ОСОБА_6 зірвав камеру відеоспостереження та намагався металевим ломиком відчинити вхідні двері, однак зробити цього не зміг. В результаті підсудними було таємно викрадено відеокамеру зовнішнього спостереження "Digital autdoor camera", вартістю 1300 грн. Під час вчинення крадіжки підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину. В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_7, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викраденим розпорядились на власний розсуд.

22.08.2011 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_5, під керуванням підсудного ОСОБА_7, приїхали на околицю с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, вийшли та направились до території СТОВ "Тарасовецька птахофабрика", що по вул. Леніна,1 "А"в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, тоді як підсудний ОСОБА_7 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом, виконуючи відведену йому роль, вів спостереження.

Розрізавши металеву сітку і таким чином зробивши прохід в паркані, підсудні та ОСОБА_9 проникли на територію, де останній, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а підсудний ОСОБА_6, за допомогою металевого ломика та інших знарядь відчинив вікно і разом з підсудним ОСОБА_5 проникли всередину, де шляхом зламу замків відчинили двері декількох кабінетів, а також підібравши ключ, відчинили сейф в кабінеті головного бухгалтера. В результаті - таємно викрали гроші в сумі 123000 грн. та ноутбук "Тошиба", вартістю 8000 грн., а всього майна СТОВ "Тарасовецька птахофабрика"на загальну суму 131000 грн. Під час вчинення крадіжки підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_7, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене розподілили між учасниками організованої групи.

26.08.2011 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_5, під керуванням підсудного ОСОБА_7, приїхали на перехрестя вул. Леніна - Джона Ріда в м. Новоселиця Чернівецької області, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, вийшли та направились до території ТОВ "Фіорд", що по вул.Косіора,9 в м. Новоселиця Чернівецької області, тоді як підсудний ОСОБА_7, маючи мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом вчинення злочину, виконуючи відведену йому роль, вів спостереження.

Розрізавши металеву сітку і таким чином зробивши прохід в паркані, підсудні та ОСОБА_9, проникли на територію ТОВ "Фіорд", де ОСОБА_9, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

За допомогою ломика та інших знарядь підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зломали замок вхідних дверей а також відчинили двері виробничої кімнати та зламали сейф. В результаті підсудними таємно було викрадено майно потерпілого ОСОБА_26, а саме: два набори інструментів (ключі, головки, викрутки), вартістю одного набору 150 грн., а всього на суму 300 грн., три набори акумуляторних гвинтовертів "Інтерскол", вартістю одного набору 300 грн., а всього на суму 900 грн. гроші в сумі 6400 грн., ноутбук "Асус К-50 ІЕ", вартістю 6500 грн., упаковку батарейок типу "АА"із 40 батарейками, вартістю однієї батарейки 2 грн., а всього на суму 80 грн., упаковку батарейок типу "ААА"із 40 батарейками, вартістю однієї батарейки 2 грн., а всього на суму 80 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_26 на загальну суму 14260 грн. Під час вчинення крадіжки підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_7, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене розподілили між учасниками організованої групи.

03.09.2011 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_5, під керуванням підсудного ОСОБА_7, приїхали приїхали на околицю с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, вийшли та направились до території ТОВ "Кадуба", що по вул. Колгоспна,3 в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, тоді як підсудний ОСОБА_7, маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом, виконуючи відведену йому роль, вів спостереження.

Пройшовши на територію ТОВ "Кадуба"з бічної сторони, ОСОБА_9, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а підсудний ОСОБА_6 за допомогою металевого ломика та інших знарядь зламав віконні грати і зняв елементи віконної рами, після чого разом з ОСОБА_5 проникли всередину де в пошуках коштів зламали сейф та пошкодили стіну яку намагались розібрати з метою проникнення в інше офісне приміщення, де знаходився сейф з грошима. В той час коли підсудні знаходились в офісному приміщенні, підсудним ОСОБА_7 в ході спостереження було помічено декілька автомобілів які рухались в напрямку ТОВ "Кадуба". Розуміючи що це не є випадковістю, він по телефону повідомив про небезпеку підсудного ОСОБА_5, який в свою чергу дав вказівку всім іншим учасникам негайно покинути місце злочину (усно ОСОБА_6, по рації -ОСОБА_9, по телефону -ОСОБА_7) що і було зроблено.

В результаті вчинення вказаної крадіжки, підсудними було викрадено цифровий відео-реєстратор моделі "1604-LE-А", вартістю 2800 грн., чим заподіяно шкоди потерпілому ОСОБА_27

Крім того, в середині серпня 2011 року, близько 01:00 год., підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки "Азалептол", на автомобілі НОМЕР_5, під керуванням підсудного ОСОБА_7, приїхали на АДРЕСА_18 де підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, вийшли та направились до території господарства, що по АДРЕСА_18, тоді як підсудний ОСОБА_7, маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом, виконуючи відведену йому роль, вів спостереження.

Розрізавши металеву сітку, підсудні та ОСОБА_9, проникли на територію господарства, де кинули сторожевим собакам корм для тварин з пігулками"Азалептол", після чого відійшли на безпечну відстань. Коли собаки знепритомніли, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, проникли на територію, при цьому ОСОБА_9, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об'єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а інші підсудні наблизившись до будинку АДРЕСА_19 де проживає сім'я ОСОБА_28, куди мали намір проникнути, виявили що там знаходяться люди, тому підсудним ОСОБА_5 була надана вказівка усім учасникам групи (усно ОСОБА_6, по рації -ОСОБА_9, по телефону -ОСОБА_7) про негайне залишення місця вчинення злочину.

Після цього підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, справу відносно якого виділено, покинули господарство за вищевказаною адресою, не довівши свій злочинний намір до кінця і не вчинивши усіх дій, які були необхідними для доведення злочину до кінця з причин що не залежали від їх волі.

Далі, згідно з розробленим планом, підсудний ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону підсудного ОСОБА_7, який виконуючи відведену йому роль, на автомобілі НОМЕР_6, приїхав у місце, де залишив до цього інших учасників групи та спільно з останніми з місця вчинення злочину скрились.

Крім цього, підсудний ОСОБА_5, в невстановленому місці та при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс вагою 11, 566грм., який незаконно зберігав, переніс до автомобіля НОМЕР_7, яким керував підсудний ОСОБА_7, на якому перевіз з м. Чернівці в Хотинський район Чернівецької області, де продовжував зберігати без мети збуту до 03.09.2011 року, коли його було затримано, при особистому огляді наркотичний засіб вилучено.

Також, підсудний ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав обріз мисливської рушниці виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкоствольної рушниці 20 калібру моделі БМ НОМЕР_14 1963 р.в.та цівки НОМЕР_38 1957 р.в., яка є вогнепальною зброєю, незаконно носив та зберігав не маючи на те передбаченого законом дозволу до 3-го вересня 2011р. коли під час огляду автомобіля "Фольксваген-Джета"д.н. НОМЕР_9 яким він керував в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, вказаний обріз було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину визнав частково, показав що приймав участь у всіх епізодах крадіжок які відбувалсиь за обставин зазначених в обвинуваченні. Зазначив що на територію установ та підприємств потрапляли через огорожу яку в деяких випадках пошкоджували, також сторожевим собакам кидали їжу з відповідними пігулками від яких ті непритомніли, в приміщення потрапляли як правило шляхом пошкодження замків вікон та вхідних дверей, при цьому займався цим та відчиненням сейфів ОСОБА_6, інколи він допомагав. Не згідний з кваліфікацією його дій, зокрема що крадіжки вчинено організованою групою та що він є її керівником, не погоджується з кількістю викраденого майна та сумами викрадених коштів, зазначив що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за кожну поїздку отримували гроші від 100 до 300грн. як за послуги таксі і не були обізнані з тим що вони з ОСОБА_6 займаються крадіжками. Підтвердив що ОСОБА_8 і ОСОБА_29 перед вчиненням крадіжки передавались мобільні телефони з сім-картами, які періодично він міняв, щоб мати можливість їх викликати, також об"єкти з яких вчинялось викрадення обирались тільки ним та ОСОБА_6. Під час вчинення злочинів вони не використовували маски, рації, викрутки, та інші інструменти, завчасно до крадіжок не готувались, все виходило спонтанно, коли вони випадково зустрічались як правило на вул..Стасюка, м. Чернівці, де збираються таксисти. ОСОБА_9 він не знає, у вчиненні деяких крадіжок приймав участь "ОСОБА_30", прізвище якого йому невідоме. Дані ним в ході досудового слідста показання з цього приводу та ті які суперечать даним ним в судовому засіданні, не підтримує, оскільки оговорив себе та інших, так як до нього працівниками міліції протягом досудового слідства застосовувалось психологічне та фізичне насильство. Вказав що наркотичні засоби йому було підкинуто працівниками міліції під час затримання.

Зокрема, зазначив, що 11.12.2009р. він разом з ОСОБА_6 в с. Коровія у ПП "ОСОБА_10"викрали три системних блоки і гроші в сумі приблизно від 8000 до 10 000 грн., валюти там не було, 3.02.2010р. з приміщення ВАТ "Електронмаш"10 000 дол. США, флеш-карту, картки поповнення рахунку "Лайф", мобільний телефон та домофон, також ОСОБА_6 зірвав камери відео спостереження, ОСОБА_30 не знав про вчинення крадіжки, в грудні 2010р. з приміщення по АДРЕСА_20 -пляшку коньяку, 1000грн., інших коштів та майна не викрадали, ОСОБА_30 не знав про крадіжку, 23.02.2011р. з приміщення СТО "Форд" дол. США, та близько 400грн., чи викрадали сейф не пам"ятає, також по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_14 1500грн. та системний блок, 8..03.2011р. з приміщення "Чернівцівтормет" 11 талонів на бензин "А-80" по 40 л. кожний, по 2 -і пляшки коньяку "Аист", горілки "Немирів", пляшку шампанського, грошей не викрадали, також не пам"ятає чи викрадали модем та флеш карту, 23.03.2011р. з кабінетів приміщення ВП "Черемош"УТОГ - 800 грн., з ними також був ОСОБА_30, однак він не знав про вчинення крадіжки, 31.03.2011р. з приміщення "Утос"що по вул.. Ентузіастів, м. Чернівці - 10 000 грн. та ноутбук "Асус", 7.04.2011р. з приміщення цеху по виготовленю весільних суконь що в с. Волока Глибоцького району - портфель в якому знаходилось 10 000 дол. США., на початку квітня 2011р. з приміщення СТО "Фенікс"- системний блок, два навігатори та дві пляшки віскі, 10 квітня 2011р. з офісного приміщення що в с. Клішківці - 95 000 грн., системний блок ком"ютера, фотоапарат та ноутбук "Асер", 15.07.2011р. з приміщення ТОВ "Вторпром""- 15 000грн., процесор камери відео- спостереження, ноутбук "НР", 28.07.2011р. з приміщення ТОВ "Струминка"патрони, інше майно не викрадали, ОСОБА_30 не знав про крадіжку, 9.08.2011р. з приміщення ПрАТ "Чернівецька птахофабрика"- ноутбук "Асус", сейф та гроші в сумі 800-900грн., 16.08.2011р. з приміщення ТОВ "Триан"системний блок який в подальшому знищили, 17.08.2011р. з приміщення ВК "Катар"- 10 пар робочих рукавиць, 20.08.2011р. з приміщення ПП "ОСОБА_24"що в с. Мамаївці- камеру відео-спостереження, 21.08.2011р. з приміщення СТОВ "Тарасовецька птахофабрика"120 000 грн. та ноутбук "Тошиба", 25.08.2011р. з приміщення автосервісу що в м. Новоселиця- 400 грн., ноутбук"Асус", інше майно не викрадали, 2.09.2011р. з приміщення ТОВ "Кадуба що в с. Рукшин Хотинського району- цифровий відео реєстратор.

В середині серпня 2011р. зустрівшись з ОСОБА_6, в пошуках металобрухту, вони опинились біля господарства на АДРЕСА_21, побачивши в житлі людей, пішли далі, наміру вчиняти крадіжку не було. Дані ним показання в ході досудового слідства з цього приводу просить до уваги не брати, оскільки вони дані під фізичним та психологічним тиском з боку працівників міліції.

Підсудний ОСОБА_6 вину визнав частково, спочатку повністю підтримав показання дані ним в ході досудового слідства, зазначивши що все відбувалось як зазначено в обвинуваченні. В подальших судових засіданнях заперечив наявність організованої групи, розпреділення ролей, не згоден з кількістю викраденого майна та сумами викрадених коштів. Підтвердив що на територію установ та підприємств потрапляли через огорожу яку в деяких випадках пошкоджували, також сторожовим собакам ОСОБА_5 кидав їжу з відповідними пігулками від яких ті непритомніли, в приміщення потрапляли як правило шляхом пошкодження замків вікон та вхідних дверей, при цьому зламом цих та інших замків, в тому числі і сейфів займався він, інколи йому допомагав ОСОБА_5. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 він не знає, вони є знайомими ОСОБА_5 який з ними домовлявся про поїздки, він з ними не спілкувався, зі слів ОСОБА_5 їм не було відомо про вчинення крадіжок. Розраховувався з ними ОСОБА_5 за кожну поїздку в межах від 100 до 300грн. як за послуги таксі. Вказав що не бачив як ОСОБА_8 і ОСОБА_29 перед вчиненням крадіжки ОСОБА_5 передавав мобільні телефони. ОСОБА_30, прізвища якого він не знає, також є знайомим ОСОБА_5. ОСОБА_9 він не знає, а протокол впізнання як особи що вчиняла з ними злочини, підписав під фізичним та психологічним тиском працівників міліції. Крадіжки вчинялись безпосередньо ним і ОСОБА_5, при цьому не використовували маски, рації, викрутки, та інші інструменти, завчасно до крадіжок не готувались, об"єкти не підшуковували, все виходило спонтанно, коли він з ОСОБА_5 випадково зустрічались як правило на вул..Стасюка, м. Чернівці, де збираються таксисти. Показання які він давав в ході досудового слідства і які суперечать даним ним в судовому засіданні, не підтримує, оскільки оговорив себе та інших під фізичним та психологічним тиском працівників міліції.

Також вказав що 12.12.2009р. разом з ОСОБА_5 на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 вони поїхали в с. Коровія щоб викрасти солярку з вантажівок. Опинившись з ОСОБА_5 на території ПП "ОСОБА_10", він через вікно проник в приміщення звідки викрав з сейфу 4000 чи 5000 дол. США але більше 5000 Євро, три системні блоки.

Крім того, 3.02.2011р. разом з ОСОБА_5 з приміщення офісу ТОВ "Електронмаш" викрали 7000 чи 8000 Євро, до 300 грн. та домофон "Комакс", при цьому ОСОБА_30 не було відомо про вчинення крадіжки, в грудні 2010 р. з приміщення що по вул.. Коломийській, 2 "Д", м. Чернівці -пляшку коньяку "Арарат", 23.02.2011р. з приміщення СТО "Форд"- 100 Євро та з сусіднього офісу- камеру відео-спостереження і системний блок, 8.03.2011р. з приміщення ВКП "Чернівціввтормет"1-ну пляшку коньяку, 1-ну пляшку горілки та однин військовий бушлат, все інше майно не викрадали, 23.03.2011р. з приміщення ВП "Черемош"УТОГ, зокрема з сейфу- не більше 800 грн., 31.03.2011р. з приміщення "УТОС"ноутбук "Асус", грошей не викрадали, 7.04.2011р. з приміщення цеху для виготовлення весільних суконь що в с. Волока Глибоцького району- сумку чорного кольору, яку в подальшому викинули, грошей та іншого майна не викрадали, на початку квітня 2011р. з приміщення СТО "Фенікс"системний блок, дві пляшки віскі, металевий сейф, 10.04.2011р. в с. Клішківці Хотинського району з офісного приміщення потерпілого ОСОБА_21 -100 000 грн., ноутбук "Асер", системний блок, з приміщення ТОВ "Вторпром" 10 000-12000 грн. та процесор, чи викрадав ноутбук "НР"не пам"ятає, 28.07.2011р. з приміщення ТОВ "Струминка"- карабін, патрони, сумку, з кількістю та вартістю викраденого повністю згідний, 9.08.2011р. з адміністративного приміщення ПрАТ "Чернівецька птахофабрика"ноутбук "Асус"та сейф, 16.08.2011р. з приміщення ТОВ "Триан"системний блок та гроші в сумі 20 грн., 17.08.2011р. з приміщення ВК "Карат"10 пар робочих рукавиць, 20.08.2011р. він з ОСОБА_5 перебували на території ПП "ОСОБА_24"однак нічого не викрали оскільки їх помітив охоронець, 21.08.2011р. з приміщення СТОВ "Тарасовецька птахофабрика", зокрема з сейфу- 120 000 грн. та ноутбук "Тошиба", 25.08.2011р. з приміщення ремонтного цеху ТОВ "Фіорд"з сейфу- 300-400 грн..чи викрадали ноутбук не пам"ятає, іншого майна не викрадали, 2.09.2011р. шляхом пошкодження грат що були на вікні, проникли в приміщення ТОВ "Кадуба", невдовзі побачивши світло фар, злякались і втекли, також він викрав цифровий відео реєстратор. Тоді ж ОСОБА_5 пробував зателефонувати ОСОБА_29, оскільки його автомобіля в місці де він їх висадив не було, однак це йому не вдалось.

В середині серпня 2011р. він з ОСОБА_5 хотіли домовитись з охоронцями щоб викрасти солярку, підійшовши до господарства на АДРЕСА_21, перелізли через огорожу, однак побачивши в житлі людей, втекли. Дані ним показання в ході досудового слідства з цього приводу просить до уваги не брати, оскільки вони дані під фізичним та психологічним тиском з боку працівників міліції.

Підсудний ОСОБА_7 вину визнав частково, показав що дійсно возив підсудніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і хлопця на ім."я ОСОБА_30, у всіх епізодах що зазначено в обвинуваченні. Про те що вони їздили вчиняти крадіжки він не знав і вони йому про це не говорили, а почав здогадуватись під час поїздок за межі міста, однак нікому про це не говорив. За кожну поїздку від ОСОБА_30, він отримував кошти в сумі від 200 до 300 грн., тобто як за послуги таксі, інколи його автомобіль заправляли пальним. Про поїздки з ним домовлявся ОСОБА_5, коли вони випадково зустрічались на вул..Стасюка, де збирались таксисти, також ОСОБА_5 говорив куди потрібно їхати, з ОСОБА_6 та ОСОБА_30 знайомий не був і з ними не спілкувався. Під час поїздок хлопці були одягнуті в спортивну форму, підозрілих речей він у них не бачив, про те чим вони займались не говорили. Також під час їх відсутності, як правило ОСОБА_30, залишав йому мобільний телефон "Нокія", пояснюючи що при необхідності зателефонує, а після повернення він віддавав телефон. Також вказав що вогнепальну зброю йому було підкинуто працівниками міліції, ОСОБА_5 про приміщення з якого можна вчинити крадіжку він не розповідав і грошей за це від нього не отримував. З приводу наявності в його автомобілі мобільного телефону, ключів та документів на прізвище ОСОБА_9, показав що за добу до цього підвозив у нічний час незнайомого до аеропорту, саме вказана особа і забула дані документи та речі в його автомобілі.

Показання дані ним в ході досудового слідства не підтримав, зазначив що вони дані під фізичним та психологічним тиском працівників міліції, під таким же тиском ним написані явки з повиною.

Підсудний ОСОБА_8 вину визнав частково, показав що все відбувалось як зазначено в обвинуваченні, він дійсно возив ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_30 у всіх епізодах. Не згідний з сумами викраденого, оскільки він отримував кошти як за послуги таксі в сумі від 100 до 200 грн. Про те, що підсудні займаються вчиненням злочинів, він здогадався десь після другої поїздки, однак їм про це не говорив. Кожного разу він приїздив на вул.. Стасюка де його вже чекали ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_30, при цьому саме останній розраховувався з ним за поїздки та залишав мобільний телефон, який він повертав після їх повернення. Підозрілих речей він не бачив, окрім одного разу, коли у ОСОБА_30 була камера зовнішнього спостереження. Про організовану групу йому нічого не було відомо, також він не знав які суми та майно викрадалось, планів вчинення крадіжок ніхто з ним не обговорював і ним ніхто не керував.

Не підтримав показання дані ним в ході досудового слідства в тій частині що суперечать тим які він дав суду, зіславшись на застосування до нього недозволених методів слідства.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудними, їх вина повністю підтверджується показаннями потерпілих, свідків та матеріалами кримінальної справи.

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_10

З показань допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_10 вбачається, що 11.12.2009 року близько 20:00 год. він знаходився в офісі по АДРЕСА_6. У вказаний час зачинив офіс та поїхав додому. Територія, де розташований його офіс охороняється у нічний час охоронцем. Всі вікна, двері, а також сейф були в справному стані. 12.12.2009 року, близько 09:00 год. відчинивши вхідні двері офісу, виявив відчинене вікно та відсутність на ньому металевої решітки, в кабінеті - розкидані папери на столі та підлозі. З приміщення офісу було викрадено його особисте майно, а саме : системний блок комп'ютера, на який здійснювався запис з камер відеоспостереження, системний блок комп'ютера, системний блок комп'ютера, ящик для знищення паперу, ключ від сейфу, гроші в сумі 11000 доларів США, гроші в сумі 4000 Євро, Всього було викрадено його майна на загальну суму 146920 грн., також пошкоджено майно, а саме : зірвана металева решітка на вікні; зламаний замок та рама вікна. омо.

Свідок ОСОБА_31 показав суду що працює охоронцем ПП "ОСОБА_10", що по АДРЕСА_6. 11.12.2009 року він прийшов на роботу о 17:00 год. Вночі перевіряв територію, нікого не бачив, також вночі він пускав на територію собаку, яку вранці близько 7-ї год. 12.12.2009 року закрив у вольєр, після чого пішов додому. В подальшому до нього зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про крадіжку.

Те що з приводу крадіжки ОСОБА_10 звернувся в органи міліції підтверджується протоколом усної заяви від 12.12.2009 року. (Т.2 а.с.1).

З протоколу огляду місця події від 12.12.2009 року видно що за адресою АДРЕСА_22, в офісному приміщенні пошкоджено вікно з якого знято металеву решітку, системний блок, речі розкидано.(т.2 а.с.2-12).

Та обставина що під час огляду місця події 12.12.2009 року за адресою АДРЕСА_22, виявлено та вилучено сліди взуття та слід знаряддя зламу, який міг бути залишений (утворений) предметом (знаряддям) з контактуючою (робочою) частиною трапецевидної форми найбільшою шириною 5.0 мм, що звужується до 4.0 мм., підтверджується відповідними висновками експертиз (т.2 а.с, 35-38,.51-53).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події, з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали при яких обставинах було вчинено дану крадіжку і зокрема про те що у вчиненні злочину приймав участь ОСОБА_9, якого називали "ОСОБА_30", зазначили що діяли узгоджено, за попередньою змовою, з розпреділенням ролей, при цьому викрадено було близько 13 000 дол. США і три системні блоки які викинуто в р. Прут, при кошти розпреділені між всіма учасниками, зокрема ОСОБА_8 отримав 300 дол. США. (т.2 а.с.74 ,76, 80, т.10 а.с.75-83,188-194, т. 11 а.с. 102-107).

По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_11

Потерпілий ОСОБА_11, показав суду, що є приватним підприємцем, орендує офісне приміщення на другому поверсі на території ВАТ "Електронмаш"що по АДРЕСА_47, територія охороняється цілодобово, офіс обладнано сигналізацією. З 20.01.2010 року в приміщенні офісу, а саме в металевих ящиках він зберігав свої заощадження. 03.02.2010 року він знаходився в офісі до 18:00 год., після чого поїхав додому. Будучи вдома він вимкнув звук в телефоні та ліг спати, а 04.02.2010 року біля 07:00 год. виявив у мобільному телефоні 6 дзвінків з сигналізації офісу. Він викликав працівників міліції та поїхав до офісу, де на броньованих дверях, які вели до загального коридору, в двох врізних замках зламана серцевина, двері прикриті. За броньованими дверима були дерев'яні двері, які також були зламані, в кабінетах були зламані сейфи та розкидані речі, двері кабінетів були відчиненими. З офісного приміщення в ніч на 04.02.2010 року було викрадено його особисте майно, а саме : гроші в сумі 70800 Євро, гроші в сумі 4000 доларів США., гроші в сумі 3000 грн., флеш-картку ємністю 512 Мегабайт фірми "Трансенд", виносний вінчестер ємністю 250 Гігабайт фірми "Адата", 6 карток поповнення рахунків оператора мобільного зв'язку "Лайф", вартістю кожного по 25 грн., а всього на суму 150 грн. 3 бланки Міжнародного полісу страхування "Зелена картка", гроші в сумі 8991 грн., мобільний телефон "Нокія 6230і", в якому знаходився стартовий пакет "Лайф", на рахунку знаходилось 20 грн., домофон фірми "Комакс", гроші в сумі 10000 доларів США. Всього було викрадено його майна на загальну суму 919187 грн., а також пошкоджено два замки вхідних дверей в офіс, зламано два замки других вхідних дверей в офіс, зламано сейф в кімнаті № 2 (велика кімната) офісу, зламано сейф в кімнаті № 1 офісу, зламано один замок дверей кімнати № 4; пошкоджено сигналізацію, а саме перерізані дроти на "Ревуні". В ніч на 04.02.2010 року в офісі велось відеоспостереження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_32, показав, що 04.02.2010 року, близько 07:10 год. до нього зателефонував ОСОБА_11, повідомив про те, що в офісі по АДРЕСА_23спрацювала сигналізація та просив перевірити офіс. Близько 07:30 год. 04.02.2010 року коли приїхав до офісу, побачив, що пошкоджено домофон, вхідні двері, замки. Всередині виявив що обстановка порушена, сейфи пошкоджені, навколо розкидана документація, про вказане повідомив ОСОБА_11

Те що у потерпілого ОСОБА_11 вилучено СД-диск, з відеозаписом подій які відбувались в приміщенні офісу в ніч на 04.02.2010р., його оглянуто і приєднано як речовий доказ, підтверджується відповідними протоколами та постановою. Також з протоколу огляду відеозапису даного диску "воры 04_24.Avi"та фототаблиць вбачається що на екрані зображено двох осіб, які ходять по кабінету, відкривають дверцята тумб та спілкуються на російській та українській мовах. Вказані дві особи на голові мають маски, в руках ліхтарики, металеві монтажки, на руках рукавиці, один з них біля вуха в руці щось тримає. В подальшому вдвох перевертають та за допомогою двох монтажок ламають сейф, відкривши, дістають його вміст, після чого виходять з кабінету. В ході перегляду чути звук роботи переносної радіостанції та наступні слова : "Приём, приём, как слышно ?; Вот ещё один сейф; ОСОБА_32 смотри тут нема ключей; ОСОБА_32 ты слышишь что я тебе говорю; Давай искать; Давай быстрей, работаем !; Лёжа давай !; Быстрее !; Давай !; Приём, приём, машина какая ? Какая машина ? Приём, ОСОБА_30 какая машина, скажи мне ? Стояла, уехала ? Хорошо, быстрее !!! Возле "Депота" стояла, уехала, быстрее… ОСОБА_32 тоже переживал… ОСОБА_32 мы долго тут находимся ! Давай, давай… Есть молодец. Погнали, ты молодец ! Забирай бабки…Забирай весь инструмент…".

З перегляду відеозапису "воры 04_34.Avi", видно що на екрані зображено двох осіб, які заходять в кабінет та за допомогою ключів відкривають сейф (зовнішнє та внутрішнє відділення). Вийнявши вміст сейфу радіють, обнімаються, забирають вміст сейфу, після чого виходять з кабінету. Вказані дві особи на голові мають маски, в руках ліхтарики, металеві монтажки.

В ході перегляду чути звук роботи переносної радіостанції та наступні слова : "Что случилось, что случилось ? Какая машина, какая машина ? Какая машина ? Всё попалились… ОСОБА_8, приём сук… ОСОБА_8 какая машина приехала ? Таёта Кемри, возле "Депота"стояла, уехала, быстрее ! Приём, приём, как дела, как дела ? менше базарь !!! Да, да !!! Ты видишь сколько тут, да, да !!! Ты видишь сколько денег тут !!! Валим, всё !!!".

З перегляду відеозапису .Avi"видно, що на екрані зображено двох осіб, які заходять в кабінет, ходять по кабінету, після чого виходять. Вказані дві особи на голові мають маски, в руках ліхтарики, металеві монтажки. (т.2 а.с. 188, 189-198)

З протоколів явок з повинною ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події, з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали при яких обставинах було вчинено дану крадіжку і зокрема про те що у вчиненні злочину приймав участь ОСОБА_9, якого називали "ОСОБА_30", зазначили що діяли узгоджено, за попередньою змовою, з розпреділенням ролей, мали при собі інструменти для зламу замків, зокрема металеву фомку, зажими, переносні рації, мобільні телефони для спілкування з ОСОБА_8. (т.2, а.с. 211, 213, 216, т. 10 а.с. 75-83, 188-194, т. 11 а.с.102-107).

Те що потерпілий ОСОБА_11 з приводу даної крадіжки звертався в органи міліції видно з протоколу усної заяви від 04.02.2010 року.(т.2 а.с.83).

З протоколів огляду місця події вбачається що за адресою АДРЕСА_23в офісному приміщенні пошкоджено двері, замки, сейфи, речі розкидано. (т.2 а.с.84-93, 94-95).

Висновки експертів свідчать про те що під час огляду місця події 04.02.2011 року за адресою АДРЕСА_24(приміщення офісу), виявлено та вилучено сліди взуття, сліди рукавичок, слід знаряддя зламу, який міг бути залишений (утворений) предметом (знаряддям) з контактуючою (робочою) частиною трапецевидної форми найбільшою шириною 31.0 мм, що звужується до 30.0 мм., циліндровий механізм врізного замка, несправний та непридатний для замикання - він розламаний по площині отвору для гвинта фіксації механізму в коробі замка. На поверхні зовнішньої частини в зоні отвору для фіксуючого гвинта є пошкодження, створені внаслідок розлому з наступним розділенням двостороннього циліндрового механізму на дві частини.

(т.2 а.с.121-124, 136-139, 152-155, 167-169).

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_12

Потерпілий ОСОБА_12 показав суду, що він є приватним підприємцем та займається торгово-посередницькою діяльністю. Для потреб ведення бізнесу у нього по АДРЕСА_25 є офіс в якому два входи, один з фронтальної сторони, другий -з тильної. Обидва входи обладнані металевими дверима та на всіх вікнах наявні решітки. В будівлі є декілька кімнат, торговий зал, кабінет, каса, котельня та декілька побутових кімнат. У касі є сейф, в якому зберігаються кошти.16.02.2011 року, по закінченню робочого дня, він зачинив кімнати та, пішов додому. 17.02.2011 року, близько 09:00 год. прийшовши, виявив, що двері з тильної сторони пошкоджені, а саме два врізні замки збиті, також пошкоджені двері в касу, сейфи відчинені, як він зрозумів ключами які знаходились у шухлядах. Викрадено його особисте майно а саме : гроші в сумі 2000 грн. (копійками та металевими гривнями), гроші в сумі 2000 грн., які знаходились в шухляді столу каси у гаманці, 3 ключі від 2-х сейфів, коньяк "Арарат"колекційний, банку рибних консервів "Сардини", колекційний набір з перової та кулькової ручки, всього - майна на загальну суму 5518 грн.

Протоколом усної заяви від 06.09.2011 року підтверджується те що ОСОБА_12 з приводу даної крадіжки звернувся в органи міліції. (т.2 а.с.219 ).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події, з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали при яких обставинах було вчинено дану крадіжку і зокрема про те що у вчиненні злочину приймав участь ОСОБА_9, якого називали "ОСОБА_30", зазначили що діяли узгоджено, за попередньою змовою, з розпреділенням ролей, мали при собі інструменти для зламу замків, засоби зв"язку які використовувались тільки при вчиненні злочинів, також підтвердили суму викрадених коштів та майна і те що ними поділились, також причетність до даної крадіжки ОСОБА_7 якому було передано 1000грн. за те що він підшукав даний об"єкт. (т.2 а.с. , 228, 230, 233 т. 10 а.с. 64-74, 181-187, т. 11 а.с. 102-107).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_7 від 06.09.2011 року підтверджується його причетність до скоєння даного злочину. (т.2 а.с.226).

Та обставина що 03.09.2011 року, під час огляду автомобіля НОМЕР_8, яким керував ОСОБА_7, в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, виявлено та вилучено мобільний телефон 1280" зі стартовим пакетом "Київстар"НОМЕР_15. та в ході особистого огляду ОСОБА_5 03.09.2011 року по вул. Олімпійській в м. Хотин Чернівецької області у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон 1280"зі стартовим пакетом "Київстар"НОМЕР_16 підтверджується відповідними протоколами. (т.9 а.с.2-11, 116)

Відповідно до інформації, знятої з каналів зв'язку абонента "Київстар"між НОМЕР_17, та НОМЕР_16, мали місце телефонні з'єднання, знаходячись за адресою : АДРЕСА_26в ніч на 17.02.2011 року. ( т.9 а.с.166-184, 185-199).

Те що дані телефони зі стартовими пакетами оглянуто та прилучені до справи в якості речових доказів, підтверджується відповідним протоколом та постановою. ( т. 9 а.с. 162-165).

По епізоду крадіжки майна потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Потерплий ОСОБА_13, показав, що є приватним підприємцем і власником станції технічного обслуговування автомобілів "Форд", що по вул. Коростишевського, 30 "А"в м. Чернівці. На СТО "Форд"є майстерня на першому поверсі, а також офісне приміщення, яке розташоване над майстернею. Територія СТО "Форд"огороджена залізобетонною огорожею, в'їзд на територію здійснюється через металеві ворота, які в неробочий час зачиняються на навісний замок. Над воротами є електронний ліхтар, який у нічний час включався під час руху на території СТО. З тильної сторони на території СТО у нічний час постійно знаходилась його собака породи "Ротвелер", яка була не прив'язана, оскільки охороняла задню територію СТО. Перед в'їздом на територію СТО "Форд"розташоване інше СТО приватного підприємця ОСОБА_14 23.02.2011 року на протязі дня він знаходився на території СТО "Форд". Близько 19:00 год., зачинив офісне приміщення, металеві ворота майстерні, після чого випустив собаку на задній двір та поїхав додому. В'їздні ворота також були зачинені. 24.02.2011 року, близько 08:00 год. він приїхав на роботу, виявив, що вікно в офісному приміщенні відчинене, при цьому електронний ліхтар піднятий до гори, два прольоти залізобетонної розбірної огорожі зняті, знаходились за територією СТО на землі. Пройшовши через вхідні двері, які не були пошкодженими, в приміщення офісу виявив крадіжку його майна, а саме : металевий сейф, розміром 30х40 см., в якому нічого не було, вартістю 150 грн.; гроші в сумі 100 доларів США, гроші в сумі 100 Євро, гроші в сумі 700 грн., а всього майна на загальну суму 2732 грн. Крім цього пошкоджено майно, а саме : зламане дерев'яне вікно в офісі. На задньому дворі виявив його собаку непритомною, тоді зрозумів що її отруєно і відвіз до ветеринара який підтвердив отруєння. Від ОСОБА_14 дізнався що у нього також вчинено крадіжку.

Потерплий ОСОБА_14 що є власником СТО ПП "ОСОБА_14.". Офіс розташований по АДРЕСА_27, 23.02.2011 року він перебував на робочому місці до 22:00 год., після чого зачинив двері офісу на замок. 24.02.2011 року біля 08:30 год. прийшов до офісу і виявив, що навісний замок на воротах привідчинений, після чого підійшов до вхідних дверей офісу і виявив, що вхідні двері привідчинені, серцевина замка лежить на землі. Крім цього була відсутня камера зовнішнього спостереження ORTESS QF-709", яка знаходилась над вхідними дверима. На другому поверсі, у своєму кабінеті виявив, що під столом не має системного блоку марки RAVO". Після цього він викликав працівників міліції. Крім цього з шухляди стола зникли гроші в сумі 1500 грн. Всього було викрадено майна на загальну суму 7000 грн.

Те що з приводу даних крадіжок ОСОБА_14 та ОСОБА_13 звернулись в органи міліції, підтверджується відповідними протоколами. (т.3 а.с.2, 236).

Протоколом огляду місця події від 24.02.2011 року підтверджується та обставина що за адресою АДРЕСА_28при проведенні огляду навіний замок і двері пошкоджено, в приміщенні безлад. (т.3 а.с.3-8).

З висновків експертів вбачається що під час огляду місця події 24.02.2011 року за адресою АДРЕСА_29, виявлено та вилучено сліди взуття, навісний замок (з воріт до СТО) - справний та працездатний, навісний замок (з дверей приміщення СТО), -несправний та непрацездатний. Навісні замки були відчинені шляхом виривання дужок з корпусів навісних замків в зачиненому положенні. На наданих на експертизу двох навісних замках є сліди дії стороннім предметом (знаряддям). Дані сліди могли бути залишені (утворені) в результаті динамічного контакту металевого предмету (знаряддя) з шириною робочої (контактуючої) частини біля 6.0 мм та 2.0 мм. (т.3 а.с.51-550).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події, з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали на місці при яких обставинах було вчинено дану крадіжку і зокрема про те що у вчиненні злочину приймав участь ОСОБА_9, якого називали "ОСОБА_30", зазначили що діяли узгоджено, за попередньою змовою, з розпреділенням ролей. ( т. 3 а.с. 72, 74, 77, 64-74, 181-187, 102-107).

Та обставина що вилучені у підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мобільні телефони 1280"з стартовими пакетами "Київстар"відповідно номерами НОМЕР_15. та НОМЕР_16. в ніч на 24.02.2011р. контактували між собою в районі вул.. Коростишевського м. Чернівці, підтверджується відповідними протоколами та інформацією знятою з каналів зв"язку. (т. 9 а.с. 2-11, 116, 166-170,185-199, 166-184).

По епізоду крадіжки майна КВП "Чернівцівтормет"та потерпілої ОСОБА_15

Потерпіла ОСОБА_15, показала, що працює на посаді заступника директора КВП "Чернівцівтормет", що по вул. Заводська,11 "В". 09.03.2011 року, близько 07:30 год. коли прийшла на роботу, то її повідомили охоронці про те, що в ніч на 09.03.2011 року з адміністративного приміщення КВП "Чернівцівтормет"була вчинена крадіжка. Двері її кабінету були відчинені, замок зламаний, також зламані та відчинені були двері в кабінеті директора, головного бухгалтера, комірника та бухгалтерії. В своєму кабінеті виявила безлад, дверці шафи та сейф відчинені (зламані замки нижнього та верхнього відділень). Викрадено її майно, а саме : гроші в сумі 8800 грн., які знаходились в сейфі що був зламаний; 2 пляшки коньяку "Аіст", 2 пляшки горілки "Немирів", 1 пляшки шампанського "Київське напівсолодке", крім того близько 1200грн.що належали КВП "Чернівцівтормет", бушлат.

Свідок ОСОБА_34, показав що працює на посаді директора КВП "Чернівцівтормет", що по вул. Заводська,11 "В"в м.Чернівці. Територія КВП "Чернівцівтормет" огороджена і охороняється цілодобово. 09.03.2011 року, близько 06:30 год., до нього зателефонував охоронець, який повідомив про те, що в адміністративному приміщенні на другому поверсі зламані двері в декількох кабінетах.Приїхавши, виявив пошкоджені двері декількох кабінетів на другому поверсі, в тому числі і його, після чого приїхали працівники міліції які провели огляд адміністративного приміщення. В його кабінеті обстановка була порушена, а саме : порізане шкіряне крісло, картина, відчинений сейф, а також розкидані в кабінеті документи, викрадено 52 талони на дизельне паливо, по 40 літрів кожний, загальною кількістю 2080 літрів дизельного палива, 1 талон на дизельне паливо, на 20 літрів дизельного палива, 21 талон на бензин "А-80", по 40 літрів кожний, загальною кількістю 840 літрів бензину "А-80", військовий бушлат, який знаходився в шафі, дозиметр, який знаходився в сейфі, гроші в сумі 300 грн. Крім цього було викрадено гроші з кабінету заступника директора ОСОБА_15

Те що з приводу крадіжки ОСОБА_34 звернувся в органи міліції підтверджується протоколом усної заяви від 09.03.2011 року. (т.3 а.с.80).

З протоколу огляду місця події за адресою АДРЕСА_30від 09.03.2011 року вбачається що в приміщенні пошкоджено двері та замки, а також майно в кабінетах, речі розкидано. (т.3 а.с.81-98).

Висновки експертів свідчать про те що під час огляду місця події 09.03.2011 року за адресою АДРЕСА_30 виявлено та вилучено сліди взуття, слід знаряддя зламу, який міг бути залишений (утворений) предметом (знаряддям) з контактуючою (робочою) частиною трапецевидної форми найбільшою шириною 28.0 мм, що звужується до 27.0 мм., сліди господарських трикотажних рукавичок з елементами гумового тиснення, а також те що циліндровий механізм врізного замка несправний та непридатний для замикання -він розламаний по площині отвору для гвинта фіксації механізму в коробі замка. На поверхні внутрішньої частини в зоні отвору для фіксуючого гвинта є пошкодження утворені внаслідок розлому з наступним розділенням двостороннього циліндрового механізму на дві частини. (т.3 а.с., 123-130,142-144, 157-161, 173-175).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події, з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали на місці при яких обставинах було вчинено дану крадіжку і зокрема про те що у вчиненні злочину приймав участь ОСОБА_9, якого називали "ОСОБА_30", зазначили що діяли узгоджено, за попередньою змовою, з розпреділенням ролей, мали при собі інструменти для за допомогою яких проникали в приміщення, засоби зв"язку. ( т. 3 а.с. 197, 199, 202,т. 10 а.с. 64-74, 181-187, т. 11а.с. 102-107).

По епізоду крадіжок майна ВП "Черемош"УТОГ та потерпілої ОСОБА_16

Потерпіла ОСОБА_16, показала суду що 24.03.2011 року вранці по телефону дізналась від ОСОБА_35 про те що в приміщенні адміністративного приміщення ВП Черемош УТОГ яке розташоване за адресою: м. Чернівці пр.Незалежності,34, зламані двері. З її кабінета викрадено власні кошти в сумі 2000 грн., сейф зламано, викрадено гроші підприємства в сумі 17426,25 грн.

Свідок ОСОБА_35, показав у судовому засіданні, що працює на посаді заступника директора ВП Черемош УТОГ, територія якого є огородженою під цілодобовою охороною. Офісні приміщення розташовані на 2-му та 3-му поверхах. 24.03.2011 року, вранці від охоронця дізнався що вночі було проникнення через вхідні двері в приміщення підприємства. Приїхавши, побачив що вхідні двері відчинені, замки збиті. На другому та третьому поверхах - зламані майже усі двері кабінетів офісного приміщення. При огляді території, виявив, що злочинці розбили цегляну огорожу, а саме паркан на тильній стороні підприємства. Йому відомо, що було викрадено грошові кошти підприємства, які знаходились в сейфі кабінету бухгалтерії, який був зламаний, а також гроші головного бухгалтера підприємства ОСОБА_16, які знаходили в тумбочці її робочого стола.

Протоколом усної заяви від 24.03.2011 року. підтверджується те що ОСОБА_35 з приводу даної крадіжки він звертався в органи міліції. (т.3 а.с.205)

З протоколів огляду місця події вбачається що в адміністративному приміщенні за адресою м. Чернівці пр.Незалежності,34, ВП "Черемош"УТОГ, зламані замки вхідних дверей та дверей кабінетів, а також сейфу, речі розкидано. ( т. 3 а.с. 206-220, 221-233).

Висновки експертів свідчать про те що що під час огляду місця події 24.03.2011 року за адресою м. Чернівці пр.Незалежності,34, виявлено та вилучено сліди взуття, сліди трикотажних рукавичок покритих спіненим латексним покриттям. Два сліди: слід розміром 10х20 мм, на поверхні аркуша паперу та слід, розміром 32х27 мм, перекопійований на відрізок № 3, що вилучені 24.03.2011 року під час огляду місця події за адресою : м. Чернівці пр.Незалежності,34, залишені рукавичками тієї ж групової належності що дві пари трикотажних рукавичок білого кольору, покритих спіненим латексним покриттям, синього кольору, які виявлені та вилучені 04.09.2011 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_31. (т.4 а.с.11-17, т.3 а.с.242-246)

Те що 4.09.2011 року, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_31, виявлено та вилучено три пари рукавичок, підтверджується відповідним протоколом. (т.11 а.с.188-189).

Та обставина що під час огляду місця події 24.03.2011 року за адресою м. Чернівці пр.Незалежності,34, виявлено та вилучено сліди знаряддя зламу, які могли бути залишені (утворені) предметами (знаряддями) з контактуючою(ими) (робочою(ими)) частиною (ами) найбільшою шириною 28.0 мм, що звужується до 27.0 мм. та найбільшою шириною 6.0 мм, що звужується до 4.0 мм., а також що на поверхнях трьох внутрішніх частин, в зоні отвору для фіксуючого гвинта є пошкодження, утворені внаслідок розлому з наступним розділенням двосторонніх циліндрових механізмів на дві частини, підтверджується висновками експертів. (т.4 а.с, 30-33,46-48).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події, з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали на місці при яких обставинах було вчинено дану крадіжку. ( т. 4 а.с. 70, 72, 75, т. 10 а.с. 75-83, 188-194, т. 11а.с. 102-107).

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_17

Потерпілий ОСОБА_17, показав суду що 01.04.2011 року, близько 10:00 год. до нього зателефонував працівник майстерні та повідомив про крадіжку. Коли прийшов то побачив що дверний замок пошкоджено, з сейфу викрадено гроші в сумі 10000 грн. та ноутбук.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_36 показав, що 31.03.2011 року до нього зателефонував ОСОБА_17 та попросив його допомоги. Він прийшов біля 10 год. та знаходився в автомайстерні до 18 год., після чого пішов додому. Наступного дня, зранку, до нього зателефонував ОСОБА_14, який працює з ОСОБА_17 та повідомив про те, що з автомайстерні вчинена крадіжка

Те що потерпілий звертався в органи міліції з приводу даної крадіжки, підтверджується протоколом усної заяви від 01.04.2011 року. (т.4 а.с.78).

З протоколу огляду місця події від 01.04.2011 року вбачається що дверний замок пошкоджено, також знята решітка вікна та віконна рама, в приміщенні безлад. (т.4 а.с.79-86).

Висновки експертів свідчать про те що під час огляду місця події 01.04.2011 року за адресою АДРЕСА_32, виявлено та вилучено сліди взуття, сліди знаряддя зламу які могли бути залишені (утворені) предметом (знаряддям) з контактуючою (робочою) частиною прямолінійної форми шириною 11.0 мм, сліди господарських трикотажних рукавичок. Слід розміром 10х10 мм, перекопійований на відрізок № 1, залишений рукавичками тієї ж групової належності, що дві пари трикотажних рукавичок білого кольору, покритих спіненим латексним покриттям, синього кольору, які виявлені та вилучені 04.09.2011 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_31., (т.4 а.с.97-102, 115-117, 130-134)

Та обставина що під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_31, виявлено та вилучено : три пари рукавичок підтверджується відповідним протоколом. (т.11 а.с.188-189).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події, з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали на місці при яких обставинах було вчинено дану крадіжку, зазначили що діяли узгоджено, за попередньою змовою, з розпреділенням ролей, мали при собі інструменти для за допомогою яких проникали в приміщення, засоби зв"язку. ( т. 4 а.с. 158, 160, 163, т. 10 а.с. 75-83, 188-194, т. 11а.с. 102-107).

Та обставина що вилучені у підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мобільні телефони 1280"з стартовими пакетами "Київстар"відповідно з номерами НОМЕР_15. та НОМЕР_16. в ніч на 1.04.2011р. контактували між собою в районі провул.. Ентузіастів м. Чернівці, підтверджується відповідними протоколами та інформацією знятою з каналів зв"язку. (т. 9 а.с. 2-11, 116, 166-170,185-199, 166-184).

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_18

З показань потерпілого ОСОБА_18 які оголошено, слідує що на початку квітня 2011 року він отримав переказом 10000 доларів США, тоді ж гроші він віддав дружині, яка залишила їх в сейфі в його кабінеті. 08.04.2011 року, вранці, коли він прийшов на роботу до приміщення швейного цеху, то виявив що вікно відчинене, з відеозапису з камер спостереження побачив як невідомі особи проникли до приміщення цеху. З кабінету було викрадено гроші в сумі 10000 дол. США., 2 печатки "ПП ОСОБА_18.", 2 чекові книжки, паспорт громадянина України на його прізвище; шкіряну сумку чорного кольору, а всього його майна на загальну суму 77770 грн. Вказані речі знаходились в сейфі. (т.4 а.с.181).

Свідок ОСОБА_33 показала, що 07.04.2011 року гроші в сумі 10000 доларів США закрила в сейфі робочого кабінету чоловіка. 08.04.2011 року, о 7 год. до неї зателефонував чоловік та повідомив про те, що до приміщення швейного цеху проникли невідомі особи через вікно. Коли приїхала то вони переглянули відеозапис з камер відеоспостереження. Було видно, як двоє невідомих через отвір вікна проникли в приміщення цеху, а через 14 хвилини з сумкою чоловіка в руках вилізли через вікно.

Те що потерпілий з приводу крадіжки звертався в органи міліції, підтверджується протоколом усної заяви від 07.09.2011 року. (т.4 а.с.166).

Та обставина що потерпілий ОСОБА_18 добровільно 07.09.2011 року видав СД-диск з відеозаписом і що даний диск оглянуто, визнано та прилучено до справи в якості речового доказу, а також що з перегляду відеозаписів вбачається що в ніч на 08.04.2011 року біля та в приміщенні цеху по виготовленню весільних суконь що по АДРЕСА_11 двоє осіб, які підходять до будинку, після чого одна особа ломиком зламує вікно, у іншої особи на плечі сумка, кожен з них одягнутий в темний одяг, мають маски на обличчі, у однієї особи ліхтарик. Далі вони вдвох через вікно проникають в приміщення майстерні, де знаходяться станки для шиття та проходять в глиб приміщення. Через короткий проміжок часу вказані особи через те ж вікно вилазять з приміщення та йдуть в напрямку хвіртки, підтверджується відповідними протоколами (т.4 а.с.173,174-179).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події, з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали на місці при яких обставинах було вчинено дану крадіжку. ( т. 4 а.с. 192, 194, 197, 10 а.с. 75-83, 188-194, т. 11а.с. 102-107).

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_19

Потерпілий ОСОБА_19 показав у судовому засіданні що він є власником приміщення, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_33, в якому міститься автосервіс "Фенікс"та автомийка "Фенікс", також його робочий кабінет та підсобні приміщення. Територія у нічний час не охороняється, однак обладнана сигналізацією та камерами відео-спостереження. В квітні 2011 року, точного числа він не пам'ятає, ввечері, близько 20:00 год., він приїхав на територію СТО "Фенікс". В кабінеті, двері якого відчинив ключем, виявив порушення обстановки, відчинене вікно, на столі бруд від взуття, викрадено було системний блок комп'ютера, на який здійснювався запис з камер спостереження, навігатор для автомобілів марки "Піонер", навігатор для автомобілів марки "Том Том", металевий сейф на два відділення, в якому знаходився дипломат чорного кольору з документами, а саме : свідоцтво про реєстрацію його як приватного підприємця, технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_4; тимчасовий технічний паспорт на автомобіль "Фольксваген Т 4"; технічний паспорт на земельну ділянку, яка розташована в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області; квитанції сплати в банківських установах, 2 пляшки віски "Джон Вокер", 3 пляшки лікеру "Бейліс", 8 пляшок вина виробництва Італії, об'ємом, а всього майна на загальну суму 8810 грн. Обстеживши територію, неподалік від будівлі, виявив свій металевий сейф, який був зламаний, а саме відчинений шляхом пошкодження двох відділень сейфу. В сейфі знаходились два дипломати з документами. Будь-який документ не зник, усі документи були на місці, однак горілчаних виробів не було.

Те що з приводу крадіжки мало місце звернення в органи міліції, підтверджується протоколом усної заяви від 06.09.2011 року. (т.4 а.с.200).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події, з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали на місці при яких обставинах було вчинено дану крадіжку. ( т. 4 а.с. 206, 208, 210, т10 а.с. 64-74, 181-187, т. 11а.с. 102-107).

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_21

Потерпілий ОСОБА_21 показав, що є приватним підприємцем і займається виготовленням запчастин до легкових автомобілів. За адресою АДРЕСА_34 знаходиться виробничі цехи, склади, житловий будинок. Територія огороджена і охороняється цілодобово, є спільною власністю з ОСОБА_37, ОСОБА_29 та його дружини -ОСОБА_38 Виробничі приміщення та житловий будинок у нічний час зачиняються. У житловому будинку сигналізація відсутня, хоча в ньому знаходились камери відео-спостереження. Відеозапис здійснюється цілодобово. Камери знімають територію а також приміщення житлового будинку. 11 квітня 2011 року, о 08:00 год. він з ОСОБА_37 приїхали на територію, при цьому останній залишився розмовляти по телефону на вулиці, а він зайшовши у приміщення житлового будинку побачив що двері в кабінет відчинені, сейф зломаний, шафа відчинена, замки шухляд виломані, речі розкидано. Оглянувши кабінет, виявив, що з нього було викрадено: 130000 доларів США, 20000 Євро, 300000 грн., які знаходились в маленькому сейфі; 300000 грн., які знаходились в шухляді столу, ноутбук "Асер", системний блок комп'ютера, на якому здійснювався запис з 32 відеокамер, фотоапарат "Олімпус", цигарки "Карелія", 5 ключів від замків складських приміщень, а всього викрадено його майна та гроші на загальну суму 1 915 475 грн.

Свідок ОСОБА_37, підтвердив у судовому засіданні що спільно з ОСОБА_21 займається підприємницькою діяльністю, зокрема виготовленням запчастин до легкових автомобілів, а також що територія охороняється круглодобово.11 квітня 2011 року, о 08:00 год. він з ОСОБА_21 приїхали на територію. Він залишився на вулиці розмовляти по телефону, а ОСОБА_21 зайшов в приміщення житлового будинку через передні двері. Через мить ОСОБА_21 вийшов на вулицю і покликав його, при цьому повідомив, що в будинку відчинені двері, в кабінеті відчинений сейф. Коли вони вдвох зайшли в кабінет то побачили, що в маленькому сейфі зламаний замок, сейф порожній, в столах зламані шухляди, посунутий великий сейф. В даному кабінеті його майна не було. Зі слів ОСОБА_21 йому відомо, що було викрадено майно останнього, а саме : 130000 доларів США; 20000 Євро; 600000 грн., ноутбук, системний блок комп'ютера, на якому здійснювався запис з 32 відеокамер, фотоапарат "Олімпус", цигарки.

Те що потерпілий з приводу крадіжки звернувся в органи міліції, підтверджується протоколом усної заяви від 12.04.2011 року. (т.4 а.с.212).

З протоколу огляду місця події від 12.04.2011 року видно що в приміщенні за адресою АДРЕСА_35, двері кабінету пошкоджено, дверцята сейфу та замки поломано, в приміщенні безлад. (т.4 а.с.213-225).

Висновок експерта № 1232 від 05.10.2011 року, свідчить про те що циліндровий механізм замка, внутрішня частина якого вилучена 12.04.2011 року при огляді місця події за фактом крадіжки з офісного приміщення по АДРЕСА_36 та наданий на експертизу, несправний та непридатний для замикання - розламаний по площині отвору для гвинта фіксації механізму в коробі замка. На поверхні внутрішньої частини в зоні отвору для фіксуючого гвинта є пошкодження, утворені внаслідок розлому з наступним розділенням двостороннього циліндрового механізму на дві частини. (т.4 а.с.235-237).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події, з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали на місці при яких обставинах було вчинено дану крадіжку. ( т. 5 а.с. 72, 75,80, т 10 а.с. 64-74, 181-187, т. 11а.с. 102-107).

Та обставина що вилучені у підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мобільні телефони 1280"з стартовими пакетами "Київстар"відповідно номерами НОМЕР_15. та НОМЕР_16 контактували між собою в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області в ніч на 11.04.2011 року, підтверджується відповідними протоколами та інформацією знятою з каналів зв"язку. (т. 9 а.с. 2-11, 116, 166-170,185-199, 166-184).

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_22

Потерпілий ОСОБА_22, показав що є директором ТОВ "Вторпром", що по вул.Заводській,11 "Г"в м. Чернівці. В приміщенні фірми знаходиться офіс з одним входом в кабінет, який поділений на дві кімнати. В одній з кімнат знаходиться сейф, також в приміщенні вмонтовано 6 камер відеоспостереження. 15.07.2011 року перед тим, як піти з роботи, він залишив в сейфі, що знаходиться в його кабінеті, гроші в сумі 40000 грн. 16.07.2011 року, близько 05:00 год. до нього зателефонував охоронець та повідомив про те, що вікно офісу відчинене. Приїхавши на роботу, виявив що вікно відчинено, після цього викликав працівників міліції. Всього було викрадено його особисте майно, а саме : гроші в сумі 40000 грн., які знаходились в сейфі; ноутбук "НР", процесор камери відео-спостереження Perience", а також вказав що було викрадено ще 40000 грн. про які він згадав через декілька днів після крадіжки, слідчому про це не повідомляв оскільки думав що крадіїв не знайдуть.

Свідок ОСОБА_39 показала, що працює заступником директора ТОВ "Вторпром", що по вул.Заводська,11 "Г"в м. Чернівці. 15.07.2011 року вона знаходилась на роботі. Ввечері, близько 21 год., її чоловік ОСОБА_22 зачинив вікно та поклав гроші в сумі 40000 грн. в сейф. Після цього вони поїхали додому. 16.07.2011 року, близько 05:00 год. до її чоловіка зателефонував охоронець та повідомив про те, що відчинене вікно офісу. Вона з чоловіком відразу приїхали на роботу та дійсно виявили відчинене вікно в офісі. Після цього було викликано працівників міліції. Викрадено було майно та кошти її чоловіка ОСОБА_22, а саме : гроші в сумі 40000 грн., які знаходились в сейфі; ноутбук "НР"; процесор камери відео-спостереження Perience".Також після вчинення крадіжки дізналась від чоловіка що з сейфу було викрадено ще 40 000 грн., слідчому про це нічого не говорила.

З висновків експертів вбачається що під час огляду місця події 16.07.2011 року за адресою м. Чернівці вул. Заводська, 11 "Г", виявлено та вилучено сліди взуття, врізний сувальдний замок з дверцят сейфу в кімнаті № 1 -несправний (оскільки відламана пружина) але працездатний, сліди господарських трикотажних рукавичок з латексним покриттям. П'ять слідів рукавичок: слід, розміром 44х28 мм, перекопійований на відрізок № 1; слід, розміром 23х13 мм, перекопійований на відрізок № 2; слід, розміром 15х20 мм, перекопійований на відрізок № 3; слід, розміром15х40 мм, перекопійований на відрізок № 4; слід, розміром 45х35 мм, перекопійований на відрізок № 5, залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й пара трикотажних рукавичок білого кольору з латексним покриттям бежевого кольору під № 3, які виявлені та вилучені 04.09.2011 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_31. ( т.5 а.с. 99-103, 116-118, 132-138).

Згідно висновку експерта № 1228 від 03.11.2011 року, слід трапацевидної форми найбільшою шириною 21.0 мм, що звужується до 20.0 мм (що сфотографований за правилами масштабної фотозйомки), що виявлений 16.07.2011 року під час огляду місця події за фактом крадіжки майна з приміщення ТОВ "Вторпром"за адресою : вул.Заводська,11 "Г"в м. Чернівці, придатний для групової ідентифікації знаряддя, яким він міг бути залишений.; Слід міг бути залишений (утворений) предметом (знаряддям) з контактуючою (робочою) частиною найбільшою шириною 21.0 мм, що звужується до 20.0 мм.; Слід трапацевидної форми найбільшою шириною 21.0 мм, що звужується до 20.0 мм (що сфотографований за правилами масштабної фотозйомки), що виявлений 16.07.2011 року під час огляду місця події за фактом крадіжки майна з приміщення ТОВ "Вторпром"за адресою : вул.Заводська,11 "Г"в м. Чернівці, залишений (утворений) робочою (контактуючою) частиною предмета (знаряддя), яка по своїй формі та розмірам аналогічна формі та розмірам зовнішній поверхні пласкою робочої (контактуючої) частини цвяхосмика (монтировки) довжиною 815 мм, який виявлений та вилучений 04.09.2011 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_37. (т.5 а.с.151-154).

З протоколу обшуку від 04.09.2011 року, вбачається що по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_37, виявлено та вилучено дві металеві монтировки. (т.11 а.с.185) .

Те що дані монтировки вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 оглянуто та прилучено в якості речових доказів, свідчать відповідні протоколи та постанова.(т. 8 а.с. 203-206).

Та обставина що 04.09.2011 року, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_31, виявлено та вилучено три пари рукавичок, підтверджується відповідним протоколом. (т.11 а.с.188-189).

Протокол усної заяви від 16.07.2011 року свідчить про те що ОСОБА_22 з приводу крадіжки звертався в органи міліції. (т.5 а.с.83).

Протоколом огляду місця події від 16.07.2011 року підтверджується те що двері та вікно приміщення що по вул.. Заводській , 11 "Г", м. Чернівці відчинені, речі розкидано. (т.5 а.с.84-89).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали на місці при яких обставинах було вчинено дану крадіжку. ( т. 5 а.с. 173, 175, 177, т 10 а.с. 64-74, 181-187).

Та обставина що вилучені у підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мобільні телефони 1280"з стартовими пакетами "Київстар"відповідно номерами НОМЕР_15. та НОМЕР_16 контактували між собою знаходячись в районі вул. Заводська в м. Чернівці в ніч на 16.07.2011 року підтверджується відповідними протоколами та інформацією знятою з каналів зв"язку. (т. 9 а.с. 2-11, 116, 166-170,185-199, 166-184).

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_23

Потерпілий ОСОБА_23 показав суду, що працює директором ТОВ "Струминка", що по вул.Коломийська,9 "Д"в м. Чернівці. 29.07.2011 року, вранці, приїхавши на роботу виявив що замки як вхідних так і інших дверей зламані, двері відчинені, відчинене вікно, сейф взломаний, викрадено з сейфа його карабін та патрони, речі розкидано, пізніше виявив що собаки на території отруєні.

З показань свідка ОСОБА_40 слідує що в серпні 2011р. він погодився на прохання ОСОБА_6 і через їх спільного знайомого ОСОБА_41 взяв на зберігання сумку, про яку в подальшому забув. На початку вересня 2011р. до нього додому прийшли працівники міліції і на їх питання він передав сумку залишену ОСОБА_6 в якій виявились автомат з патронами. Про вміст сумку а також про те що речі є краденими він нічого не знав.

Свідок ОСОБА_41 підтвердив у судовому засіданні що сумку чорного кольору яку йому залишив ОСОБА_6, він передав ОСОБА_40. Про вміст йому нічого невідомо.

Та обставина що потерпілий з приводу крадіжки звертався в органи міліції, підтверджується протоколом усної заяви від 29.07.2011 року. (т.5 а.с.181).

З протоколу огляду місця події від 29.07.2011 року слідує що в офісному приміщенні по АДРЕСА_38 пошкоджені замки дверей, вікно, обстановка порушена. (т.5 а.с.182-196).

З висновку експерта № 1227 від 03.11.2011 року вбачається що два сліди взуття, розміром 240х100 мм та 242х102 мм на відрізку темної дактилоплівки розмірами 299х188 мм, та на зображенні цифрового фото _1655", що вилучені 29.07.2011 року при огляді місця події за фактом крадіжки з приміщення ТОВ "Струминка", що по вул. Коломийська, 9 "Д"в м. Чернівці, залишені низом підошов взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви кросівка чорного кольору на праву ногу, що вилучені у ОСОБА_5.(т.5 а.с.206-213).

Те що 03.09.2011 року у ОСОБА_5 вилучено та оглянуто кросівки чорного кольору які прилучено до справи в якості речових доказів, підтверджується відповідними протоколами та постановами. (т.8 а.с.206, т.9 а.с.159).

Висновки експертів свідчать про те що під час огляду місця події 29.07.2011 року за адресою АДРЕСА_39, виявлено та вилучено сліди знаряддя зламу, які могли бути залишені (утворені) предметами (знаряддями) з контактуючою(ими) (робочою(ими)) частиною(ами) найбільшою шириною 12.0 мм, що звужується до 11.0 мм та найбільшою шириною 6.0 мм; один слід, розміром 11х8 мм на відрізку темної дактоплівки (максимальний розмір 78х42 мм), залишений рукавичками тієї ж групової належності, що й пара трикотажних рукавичок білого кольору з латексним покриттям бежевого кольору під № 3, які виявлені та вилучені 04.09.2011 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_31. (т.5 а.с.225-229,241-246).

Згідно протоколу обшуку від 04.09.2011 року, по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_31, виявлено та вилучено три пари рукавичок. (т.11 а.с.188-189).

Те що 04.09.2011 року ОСОБА_40 добровільно видав сумку чорного кольору; карабін "САЙГА-410К № НОМЕР_37"; 3 магазини з маркуванням : "410х76", "410х76.10"; коробку із написами : "Набої мисливські ТАХО калібр 410/76"із 32 мисливськими патронами з маркуванням : "CAL 36"; поліетиленовий пакет із 20 патронами з маркуваннями "ТЕРЕН-3 9мм", "ТЕРЕН-3 9мм РА"; інструкцію по експлуатації карабіну "САЙГА-410К"; матерчатий мішок світлого кольору; шомпол з протиркою чорного кольору, дані речі оглянуто і прилучено в якості речових доказів, підтверджується відповідними протоколами та постановою. (т.6 а.с.16, 36-37).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_6, ОСОБА_7 написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали на місці при яких обставинах було вчинено дану крадіжку. ( т. 6 а.с. 40, 42, т 10 а.с. 163-172, 23-40, т. 11 а.с. 22-23 ).

По епізоду крадіжки майна ПрАТ "Чернівецька птахофабрика"

З показань свідка ОСОБА_42, які оголошено, вбачається що він працює директором ПрАТ "Чернівецька птахофабрика". Охороною товариства займається охоронна компанія "Легіон". 10.08.2011 року, близько 05:00 год. до нього зателефонував старший зміни охорони та повідомив про те, що вікно адміністративного будинку пошкоджене. Близько 07 год. він приїхав на територію товариства та виявив, що з кабінету заступника директора зник ноутбук, з каси зник лічильник банкнот та сейф з грошима. .(т.6 а.с.201).

Свідок ОСОБА_43 показав, що працює головним бухгалтером ПрАТ "Чернівецька птахофабрика". 09.08.2011 року, близько 21 год. він останнім вийшов з роботи, зачинив двері. 10.08.2011 року його повідомив директор товариства про те, що з адміністративного будинку вчинено крадіжку.

Свідок ОСОБА_44 показав у судовому засіданні що працює старшим зміни охорони "Легіон"яка здійснює охорону птахофабрики в с. Валя Кузьміна. В ніч з 09.08.2011 року на 10.08.2011 року, під час обходу території, виявив відчинене вікно в адміністративному будинку, після чого повідомив начальника охорони.

Відповідно до рапорту від 10.08.2011 року, отримано повідомлення про вчинення крадіжки з птахофабрики в с.Валя Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області (т.6 а.с.46).

Те що 16.08.2011 року мало місце звернення в органи міліції про вчинення крадіжки з адміністративного приміщення ПрАТ "Чернівецька птахофабрика", свідчить відповідна заява. (т.6 а.с.48).

Згідно акту інвентаризації від 10.08.2011 року, з адміністративного приміщення ПрАТ "Чернівецька птахофабрика"в ніч на 10.08.2011 року викрадено : - ноутбук "ASUS X51H", вартістю 6160 грн.; сейф, вартістю 4239,79 грн.; гроші в сумі 1446,99 грн.; дві чекові книжки, які не представляють для товариства матеріальної цінності; лічильник банкнот ", вартістю 3583,33 грн., а всього майна ПрАТ "Чернівецька птахофабрика"на загальну суму 15430,11 грн. (т.6 а.с.49-51).

Та обставина що в адміністративному прміщенні ПрАТ "Чернівецька птахофабрика", що по вул. Трудовій,10 в с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області пошкоджено замки дверей та вікон, сейф, порушена обстановка, підтверджується протоколом огляду місця події від 10.08.2011 року. (т.6 а.с.53-77).

З висновку експерта № 1223 від 31.10.2011 року, видно що слід взуття розміром 130х94 мм на відрізку темної дактилоплівки розмірами 183х120 мм, та слід взуття розміром 240х95 мм на відрізку липкої прозорої стрічки розмірами 257х110 мм, що вилучені 10.08.2011 року в ході ОМП по факту крадіжки з приміщення ПрАТ "Чернівецька птахофабрика", що по вул. Трудовій,10 в с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, залишений низом підошов взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підметкової частини підошви кросівка чорного кольору на праву ногу, що вилучені у ОСОБА_5 (т.6 а.с.127-131).

Те що 03.09.2011 року у ОСОБА_5 вилучено та оглянуто кросівки чорного кольору, визнано та прилучено до справи як речові докази, підтверджується відповідними протоколами та постановою. (т.8 а.с.206, т.9 а.с.159).

З висновку експерта № 1222 від 24.10.2011 року, слідує що під час огляду місця події 10.08.2011 року по факту крадіжки з приміщення ПрАТ "Чернівецька птахофабрика", що по вул. Трудовій,10 в с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, виявлено та вилучено сліди знаряддя зламу, які могли бути залишені (утворені) предметами (знаряддями) з контактуючими (робочими) частинами найбільшою шириною 30.0 мм, що звужується до 13.0 мм та до 8.0 мм. (т.6 а.с.157-164).

Висновком експерта № 1221 від 18.10.2011 року, підтверджується та обставина що один слід, максимальними розмірами 15х13 мм (з рами метало пластикового вікна з внутрішньої сторони), який перекопійований на відрізок № 2, що вилучений 10.08.2011 року під час огляду адміністративного будинку ПрАТ "Чернівецька птахофабрика", що по вул. Трудовій,10 в с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, залишений рукавичками тієї ж групової належності, що й пара трикотажних рукавичок білого кольору з латексним покриттям бежевого кольору під № 3, які виявлені та вилучені 04.09.2011 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_31. (т.6 а.с.190-193).

Виявлення та вилучення по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_31, трьох пар рукавичок підтверджується протоколом обшуку. (т.11 а.с.188-189).

Те що три пари рукавичок, які вилучені 04.09.2011 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_31 оглянуто і прилучено в якості речових доказів, свідчать відповідний протокол та постанова. (т.8 а.с.203-206).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_6, ОСОБА_7 написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали на місці при яких обставинах було вчинено дану крадіжку. ( т. 6 а.с. 215, 217, т 10 а.с. 163-172, 23-40, т. 11 а.с. 22-23 ).

Та обставина що вилучені у підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мобільні телефони 1280"з стартовими пакетами "Київстар"відповідно номерами НОМЕР_15. та НОМЕР_16 контактували між собою знаходячись в районі с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області в ніч на 10.08.2011 року підтверджується відповідними протоколами та інформацією знятою з каналів зв"язку. (т. 9 а.с. 2-11, 116, 166-170,185-199, 166-184).

По епізоу замаху на крадіжку майна потерпілого ОСОБА_28

З показань потерпілого ОСОБА_28, які оголошено, слідує що він з сім"єю проживає за адресою АДРЕСА_40., є приватним підприємцем, займається вантажними перевезеннями. Біля його будинку є стоянка, на якій він тримає свої вантажні автомобілі, а саме : "Рено", "Мерседес", "Даф", подвір'я огороджено металевою сіткою, також на подвір'ї розташований його недобудований будинок. В середині серпня 2011 року, точного числа не пам'ятає, зранку, біля 06:00 год., він прокинувся та вийшов на подвір'я свого господарства. Коли обходив територію, то помітив, що пошкоджений паркан, а саме розрізана металева сітка, на піску, що біля недобудованого будинку- сліди взуття, які вели від паркану. Також з"ясував що дві собаки які охороняли його господарство отруєні і на слідуючий день загинули, з господарства нічого викрадено не було.(т.6 а.с.223-224).

Те що потерпілий ОСОБА_28 з приводу крадіжки звертався в органи міліції підтверджується протоколом усної заяви від 08.09.2011 року. (т.6 а.с.220).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали на місці при яких обставинах було вчинено дану крадіжку. ( т. 6 а.с. 226, 228, 230, т 10 а.с. 163-172, 23-40, т. 11 а.с. 22-23 ).

По епізоду крадіжки майна ТОВ "Триан"

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_45 слідує, що вона є засновником та директором ТОВ "Триан", що в с. Горішні Ширівці Заставнівського району Чернівецької області. На території товариства знаходиться адміністративне приміщення та приміщення для охорони. Територія огороджена та охороняється у нічний час доби, є сторожовий пес. Також на території та в деяких приміщеннях ведеться відеоспостереження. 16.08.2011 року до 12:00 год. вона знаходилась на роботі, після чого поїхала по справах, перед тим поклала гроші в сумі 6000 грн. в металевий сейф, який знаходиться на другому поверсі в її кабінеті. 17.08.2011 року біля 8-ї год. прийшовши на роботу, виявила порушення обстановки, а саме було відчинене вікно, зламані замки, в кабінеті сейф пошкоджений, після чого викликала працівників міліції. З офісного приміщення ТОВ "Триан"було викрадено гроші в сумі 6000 грн., які знаходились в металевому сейфі в її кабінеті, а також системний блок комп'ютера, вартістю 2000 грн., який знаходився там же. Всього було викрадено майно ТОВ "Триан" на загальну суму 8000 грн., пошкоджено майно ТОВ "Триан", а саме : замки дверей, які матеріальної цінності для ТОВ "Триан"не представляють. Сторожовий собака, який знаходився в ніч з 16.08.2011 року на 17.08.2011 року на території ТзОВ "Триан"прив'язаним в будці був невідомими особами отруєним. ( т.7 а.с.88-90).

Звернення в органи міліції з приводу даної крадіжки підтверджується протоколом усної заяви від 17.08.2011 року.( т.7 а.с.2).

З протоколу огляду місця події від 17.08.2011 року вбачається що в приміщенні ТОВ "Триан"пошкоджені вікна, замки дверей, порушено обстановку.

(т.7 а.с.4-14).

Згідно висновку експерта № 1219 від 24.10.2011 року, слід взуття розміром 105х105 мм на відрізку темної дактилоплівки розмірами 296х236 мм, що вилучений 17.08.2011 року при огляді місця події за фактом крадіжки з приміщення ТОВ "Триан", що в с. Г. Ширівці Заставнівського району Чернівецької області, залишений низом підошов взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підметкової частини підошви кросівка чорного кольору на ліву ногу, що вилучені у (т.7 а.с.37-41).

Те що 03.09.2011 року у ОСОБА_5 вилучено та оглянуто кросівки чорного кольору та прилучено до справи в якості речових доказів, підтверджується відповідними протоколами та постановою. (т.8 а.с.206, т.9 а.с.159).

Висновки експертів свідчать про те, що під час огляду місця події 17.08.2011 року по факту крадіжки з приміщення ТОВ "Триан", що в с. Г. Ширівці Заставнівського району Чернівецької області, виявлено та вилучено сліди знаряддя зламу, які могли бути залишені (утворені) предметами (знаряддями) з контактуючою(ими) (робочою (ими)) частиною (ами) найбільшою шириною 8.0 мм з шириною сторін 5.0 мм. та найбільшою шириною 4.0 мм з шириною сторін 2.0 мм.; п'ять слідів рукавичок : слід, розміром 16х13 мм, перекопійований на відрізок № 2; слід розміром 16х8 мм, перекопійований на відрізок № 2; слід розміром 23х11 мм, перекопійований на відрізок № 2; слід розміром 32х23 мм, перекопійований на відрізок № 3; слід розміром 26х30 мм, перекопійований на відрізок № 3, залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й пара трикотажних рукавичок білого кольору з латексним покриттям бежевого кольору під № 3, які виявлені та вилучені 04.09.2011 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_41. (т.7 а.с.53-56,68-75).

Та обставина що 04.09.2011 року, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_31, виявлено та вилучено три пари рукавичок, які оглянуто та прилучено до справи в якості речових доказів, підтверджується відповідними протоколами та постановою. (т.11 а.с.188-189, 203-206)

З протоколів явок з повинною ОСОБА_6, ОСОБА_7, написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали на місці при яких обставинах було вчинено дану крадіжку. ( т. 7 а.с. 94, 96, т 10 а.с. 163-172, 23-40, т. 11 а.с. 22-23 ).

Та обставина що вилучені у підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мобільні телефони 1280"з стартовими пакетами "Київстар"відповідно номерами НОМЕР_15. та НОМЕР_16 контактували між собою знаходячись в районі с. Горішні Ширівці Заставнівського району Чернівецької області в ніч на 17.08.2011 року., підтверджується відповідними протоколами та інформацією знятою з каналів зв"язку. (т. 9 а.с. 2-11, 116, 166-170,185-199, 166-184).

По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_46

Потерпіла ОСОБА_46 показала суду що працює на посаді директора ВК "Карат", що по вул. Корсунська, 15 в м. Чернівці. Територія виробничого кооперативу є огородженою з однієї сторони, а саме від дороги і охороняється вночі. 18.08.2011 року, вранці прийшовши на роботу, виявила що вікно в її кабінеті відчинене, механізм зломано, було зрушене з свого місця крісло, розкидані документи на столі та підлозі, на столі біля вікна сліди бруду від взуття, сейф відчинено але не пошкоджено, викрадено 36 пар робочих рукавиць.

Протоколом усної заяви від 09.08.2011 року. підтверджується звернення потерпілої ОСОБА_46 в органи міліції. (т.7 а.с.99).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали на місці при яких обставинах було вчинено дану крадіжку. (т. 7 а.с. 114, 116,118, т 10 а.с.64-74, 181-187 ).

По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_24

З показань потерпілої ОСОБА_24 які оголошено, слідує що в АДРЕСА_42 знаходиться приватне підприємство "ОСОБА_24", власником та директором якого є вона. Дане підприємство займається виготовленням поліетиленових пакетів. Територія підприємства огороджена бетонним та металевим парканом та охороняється цілодобово. Окрім цього на території підприємства ведеться відеоспостереження. 22.08.2011 року вона прийшла на роботу та від працівників охорони дізналась про те, що в ніч на 21.08.2011 року хтось намагався проникнути в приміщення офісу. Відчинивши двері які ведуть в офіс, ознак проникнення не виявила. Після цього оглянула всю територію підприємства та виявила відсутність відеокамери зовнішнього спостереження, яка знаходилась на стіні майстерні одразу при вході в офіс. Дана камера була зірвана зі стіни. Марка камери igital autdoor camera", вартістю 1300 грн. (т.7 а.с.128-129).

Те що потерпіла зверталась в органи міліції з приводу даної крадіжки, підтверджується протоколом усної заяви від 09.08.2011 року. (т.7 а.с.122).

З протоколу огляду місця події від 09.09.2011 року вбачається, що в приміщенні приватного підприємства "ОСОБА_24", АДРЕСА_43, пошкоджено дверний замок. (т.7 а.с.124-125).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали на місці при яких обставинах було вчинено дану крадіжку. ( т. 7 а.с. 131, 133, 135, т 10 а.с.23-40,163-172, т. 11 а.с. 22-33).

По епізоду крадіжки майна СТОВ "Тарасовецька птахофабрика"

Свідок ОСОБА_47 показав, що працює на посаді заступника директора СТОВ "Тарасовецька птахофабрика"що по вул. Леніна, 1 "А"в с. Тарасівці Новоселицького району. Територія товариства огороджена та охороняється цілодобово. 22.08.2011 року, до нього зателефонував директор та повідомив про те, що з адміністративного приміщення вчинено крадіжку. По приїзду, в адміністративному приміщенні виявив зламані двері в п'ятьох кабінетах, в кабінеті головного бухгалтера був відчинений сейф. Оглянувши всі приміщення було встановлено, що викрадено ноутбук "Тошиба", який знаходився в кабінеті бухгалтера, гроші в сумі 123000 грн., які знаходились в сейфі в кабінеті головного бухгалтера.

Свідок ОСОБА_48 показав, що працює на посаді менеджера ТОВ "Свіженька плюс". Його робоче місце знаходиться в кабінеті бухгалтерії СТОВ "Тарасовецька птахофабрика". 22.08.2011 року, вранці коли приїхав на роботу, то його повідомили про вчинення крадіжки. Двері його кабінету були пошкоджені, викрадено ноутбук "Тошиба", який є власністю СТОВ "Тарасовецька птахофабрика", також бачив пошкоджені двері інших кабінетів, зі слів керівництва птахофабрики відомо що також викрадено гроші.

Свідок ОСОБА_30 показала суду що 22.08.2011 року, вранці, приїхавши на роботу, виявила що декілька дверей кабінетів товариства зламані, в тому числі і її. В кабінеті документи розкидані на підлозі, дверки двох відділень сейфу відчинені, про що повідомила директора та охорону, було викликано працівників міліції. В подальшому її повідомило керівництво про те, що у вихідні дні в нижнє відділення її сейфу було покладено гроші в сумі 123000 грн., які надійшли від покупців товарів. Поклав в сейф вказані гроші менеджер ОСОБА_49 Крім цього їй стало відомо про те, що з кабінету бухгалтерії було викрадено ноутбук "Тошиба".

З довідки № 268 від 25.11.2011 року, видно що в ніч на 22.08.2011 року з адміністративного приміщення СТОВ "Тарасовецька птахофабрика"викрадено : гроші в сумі 123000 грн.; ноутбук "Тошиба", вартістю 8000 грн., а всього майна СТОВ "Тарасовецька птахофабрика"на загальну суму 131000 грн. (т.8 а.с.12).

Те що ОСОБА_47 з приводу даної крадіжки звернувся в органи міліції , підтверджується протоколом усної заяви від 22.08.2011 року. (т.7 а.с.137).

З протоколу огляду місця події від 22.08.2011 року вбачається що в адміністративному приміщенні СТОВ "Тарасовецька птахофабрика", що по вул. Леніна, 1 "А"в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області двері кабінетів пошкоджено, замки виламано, речі розкидано. (т.7 а.с.138-160).

Висновок експерта № 1215 від 20.10.2011 року, свідчить про те що слід взуття розміром 178х102 мм на відрізку темної дактилоплівки розмірами 180х175 мм, що вилучений 22.08.2011 року при огляді місця події за фактом крадіжки з приміщення СТОВ "Тарасовецька птахофабрика", що по вул. Леніна, 1 "А"в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, залишений низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підметкової частини підошви кросівка чорного кольору на ліву ногу, що вилучені у громадянина ОСОБА_5 (т.7 а.с.189-194).

Те що 03.09.2011 року у ОСОБА_5 вилучено та оглянуто кросівки чорного кольору, які залучені як речовий доказ, підтверджується відповідними протоколами та постановою. (т.8 а.с.206 т.9 а.с.159).

Згідно висновку експерта № 1214 від 17.10.2011 року, на поверхнях трьох внутрішніх частин і однієї зовнішньої частини, які вилучені 22.08.2011 року при огляді місця події за фактом крадіжки з адміністративного приміщення СТОВ "Тарасовецька птахофабрика", що по вул. Леніна, 1 "А"в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, в зоні отвору для фіксуючого гвинта є пошкодження, утворені внаслідок розлому з наступним розділенням двосторонніх циліндрових механізмів на дві частини. На зовнішніх поверхнях приливу зовнішньої частини циліндрового механізму є сліди дії стороннім предметом (знаряддям), ( т.7 а.с.206-211).

Висновком експерта № 1213 від 12.10.2011 року, підтверджується та обставина що два сліди рукавичок : слід, максимальними розмірами 21х19 мм, перекопійований на відрізок № 1 та слід, максимальними розмірами 12х17 мм, перекопійований на відрізок № 2, що вилучені 22.08.2011 року під час огляду місця події за фактом крадіжки з адміністративного приміщення СТОВ "Тарасовецька птахофабрика", що по вул. Леніна, 1 "А"в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, залишені господарськими трикотажними рукавичками з латексним покриттям з розмірними характеристиками, аналогічними характеристикам пари трикотажних рукавичок білого кольору з латексним покриттям бежевого кольору під № 3, що вилучені 04.09.2011 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_31. (т.7 а.с.224-229).

Те що 04.09.2011 року, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_31, виявлено та вилучено три пари рукавичок які оглянуто і залучено в якості речового доказу, вбачається з відповідних протоколів та постанови. (т.8 а.с. 203-206, т. 11 а.с.188-189).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_6, ОСОБА_7, написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали на місці при яких обставинах було вчинено дану крадіжку. (т. 8 а.с. 17, 20,, 133, 135, т 10 а.с.23-40,163-172, т. 11 а.с. 22-33).

Та обставина що вилучені у підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мобільні телефони 1280"з стартовими пакетами "Київстар"відповідно номерами НОМЕР_15. та НОМЕР_16 контактували між собою знаходячись в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області в ніч на 22.08.2011 року підтверджується відповідними протоколами та інформацією знятою з каналів зв"язку. (т. 9 а.с. 2-11, 116, 166-170,185-199, 166-184).

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_26

З показань потерпілого ОСОБА_26, які оголошено, слідує що територія ТОВ "Фіорд" огороджена і охороняється цілодобово. Крадіжку з приміщення цеху ТОВ "Фіорд"виявлена особисто ним та ще декількома працівниками які приїхали разом на роботу 26.08.2011 року, близько 07:45 год. З приміщення цеху ТОВ "Фіорд" в ніч на 26.08.2011 року було викрадено його особисте майно, а саме : два набори інструментів (ключі, головки, викрутки), вартістю одного набору 150 грн., а всього на суму 300 грн. Набори знаходились в цеху на стелажі.; три набори акумуляторних гвинтовертів "Інтерскол", вартістю одного набору 300 грн., а всього на суму 900 грн. Набори знаходились в цеху на стелажі.; гроші в сумі 3400 грн., які знаходились в верхній шухляді столу у виробничій кімнаті в цеху; гроші в сумі 3000 грн., які знаходились в сейфі у виробничій кімнаті в цеху; ноутбук "Асус К-50 ІЕ", вартістю 6500 грн., який знаходився на столі у виробничій кімнаті в цеху; ключ від сейфу що знаходився в верхній шухляді столу у виробничій кімнаті в цеху; упаковку батарейок типу "АА"із 40 батарейками, вартістю 80 грн., які знаходились в сейфі у виробничій кімнаті в цеху; упаковку батарейок типу "ААА"із 40 батарейками, вартістю 80 грн., які знаходились в сейфі у виробничій кімнаті в цеху. Всього було викрадено його майна на загальну суму 14260 грн., пошкоджено замок вхідних дверей цеху; зламаний замок дверей у виробничу кімнату цеху; зламаний замок сейфу у виробничій кімнаті цеху; зрізана сітка на паркані. (т.8 а.с.104-107).

Свідок ОСОБА_50 показав, що 26.08.2011 року він разом з ОСОБА_26, а також іншими працівниками ТОВ "Фіорд"приїхали на територію ТОВ "Фіорд". В приміщенні цеху виявили, що вхідні двері відчинені, замок пошкоджений. В середині виявили пошкоджені та відчинені двері виробничої кімнати, після чого викликано працівників міліції. Оглянувши приміщення цеху, а також виробничої кімнати з"ясували що викрадено ноутбук, гроші, а також ще якесь майно.

Вказані показання підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_51

Те що потерпілий звернувся в органи міліції з приводу крадіжки, підтверджується протоколом усної заяви від 26.08.2011 року. (т.8 а.с.22)

З протоколу огляду місця події від 26.08.2011 року видно що в приміщенні цеху ТОВ "Фіорд"замки дверей пошкоджено, порушено обстановку. (т.8 а.с.24-35).

Висновок експерта № 1211 від 17.10.2011 року, свідчить про те що слід взуття розміром 143х91 мм на відрізку темної дактилоплівки розмірами 197х111 мм, що вилучений 26.08.2011 року при огляді місця події за фактом крадіжки з приміщення ремонтного цеху ТОВ "Фіорд", що по вул. Косіора,9 в м. Новоселиця Чернівецької області, залишений низом підошов взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підметкової частини підошви кросівка чорного кольору на ліву ногу, що вилучені у ОСОБА_5 (т.8 а.с.59-80).

Та обставина що 03.09.2011 року, у ОСОБА_5 вилучено кросівки чорного кольору, які оглянуто та прилучено в якості речового доказу, підтверджується відповідними протоколами та постановою. (т.8 а.с.206 т.9 а.с.159).

Згідно висновку експерта № 1210 від 25.10.2011 року, під час огляду місця події 26.08.2011 року за фактом крадіжки з приміщення ремонтного цеху ТОВ "Фіорд", що по вул. Косіора,9 в м. Новоселиця Чернівецької області, виявлено та вилучено сліди знаряддя зламу, які могли бути залишені (утворені) предметами (знаряддями) з контактуючою(ими) (робочою (ими)) частиною (ами) шириною 5.5 мм та 4.0 мм. (т.8 а.с.92-94).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_6, ОСОБА_7, написаних ними власноручно та протоколів відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 з застосуванням відеозапису який також переглянуто в судовому засіданні, слідує що вони вину визнали повністю, написали, розповіли та показали на місці при яких обставинах було вчинено дану крадіжку.( т. 8 а.с. 112, 114, т 10 а.с.23-40,163-172, т. 11 а.с. 22-33).

Та обставина що вилучені у підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мобільні телефони 1280"з стартовими пакетами "Київстар"відповідно номерами НОМЕР_15. та НОМЕР_16 контактували між собою знаходячись в м. Новоселиця Чернівецької області в ніч на 26.08.2011 року, підтверджується відповідними протоколами та інформацією знятою з каналів зв"язку. (т. 9 а.с. 2-11, 116, 166-170,185-199, 166-184).

По епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_27

Потерпілий ОСОБА_27 показав, що є генеральним директором ТОВ "Кадуба", що розташоване в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області. Приїхавши 3.09.2011р. в с. Рукшин, а саме на територію ТОВ "Кадуба", виявив що невідомі особи поламавши віконні грати та знявши елементи віконної рами, проникли всередину офісного приміщення з якого викрали цифровий відео-реєстратор. Крім цього було пошкоджено одну із стін в приміщенні офісу, а також вагонку при намаганні проникнути в іншу кімнату. Територія ТОВ "Кадуба"не є огородженою, однак охороняється.

Свідок ОСОБА_52, показала, що працювала на посаді бухгалтера ТОВ "Кадуба". Про те, що була вчинена крадіжка з адміністративного приміщення ТОВ "Кадуба"в ніч на 03.09.2011 року їй стало відомо від працівників заводу. Прийшовши на роботу і відчинивши свій кабінет, виявила пошкоджену вагонку якою оббиті стіни, а також стіну під вагонкою.

Те що потерпілий звернувся з приводу крадіжки в органи міліції, підтверджується протоколом усної заяви від 03.09.2011 року. (т.8 а.с.116).

Та обставина що в кабінетах офісного приміщення приміщенні ТОВ "Кадуба"пошкоджено вагонку та стіну під нею, знято віконну решітку, порушено обстановку, підтверджується протоколом огляду місця події від 03.09.2011 року.

(т.8 а.с.117-120).

Висновок експерта № 1154 від 14.09.2011 року свідчить про те що сліди взуття розміром 274х96 і 100х45 мм на відрізках темної дактилоплівки розміром 299х178 мм, що виявлені та вилучені 03.09.2011 року при огляді місця події по факту крадіжки з офісного приміщення ТОВ "Кадуба"в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, залишені низом підошов кросівок чорного кольору, що вилучені у ОСОБА_5 та представлені на експертизу; слід взуття розміром 277х102 мм і сліди загальним розміром 230х175 мм на відрізках темної дактоплівки розміром 299х178 мм, що виявлені та вилучені 03.09.2011 року при огляді місця події по факту крадіжки з офісного приміщення ТОВ "Кадуба"в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, залишені низом підошов кросівок чорного кольору, що вилучені у ОСОБА_6 та представлені на експертизу. (т.8 а.с.129-139).

З протоколів огляду та вилучення від 03.09.2011 року, вбачається що у ОСОБА_5 вилучено та оглянуто кросівки чорного кольору, які визнано та прилучено до справи як речові докази. (т.8 а.с.206 т.9 а.с.159).

Те що 03.09.2011 року у ОСОБА_6 вилучено та оглянуто кросівки чорного кольору, які визнано та прилучено до справи як речові докази, підтверджується відповідними протоколами та постановою. (т.8 а.с.206, т.9 а.с.160).

З висновку експерта № 1204 від 17.10.2011 року видно що виявлені та вилучені під час огляду місця події 03.09.2011 року за адресою : Чернівецька область Хотинський район с. Рукшин (офісне приміщення ТОВ "Кадуба"), сліди знаряддя зламу, які могли бути залишені (утворені) предметом(ами) (знаряддям(и)) з контактуючою(ими) (робочою(ими)) частиною(ами) чотирикутної форми шириною 25.0 мм та 14.0 мм; трапецевидної форми найбільшою шириною 22.0 мм та 13.0 мм та видовженої округлої форми шириною 15.0 мм. (т.8 а.с.195-198).

З протоколів явок з повинною ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 написаних ними власноручно слідує що вони вину у вчиненні даної крадіжки визнали поністю, зазначили за яких обставин вчинили злочин. ( т. 8 а.с. 213, 216, 219).

Висновком експерта № 1201 від 06.10.2011 року підтверджується та обставина що :

1. Слід пальця руки (з поверхні зовнішньої сторони передніх правих дверей автомобіля) розмірами 18х11 мм, що перекопійований на відрізок липкої стрічки ДП-11 № 2, в ході огляду 03.09.2011 року автомобіля НОМЕР_8, яким керував ОСОБА_7, в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5;

2. Слід ділянки долоні руки (з поверхні зовнішньої сторони задніх правих дверей автомобіля) розмірами 43х65 мм, що перекопійований на відрізок липкої стрічки ДП-11 № 8, в ході огляду 03.09.2011 року автомобіля НОМЕР_8, яким керував ОСОБА_7, в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, залишений долонею правої руки ОСОБА_6;

3. Слід пальця руки (з поверхні 1,5 літрової пластикової пляшки мінеральної води "Моршинська", що знаходилась на поліку біля задніх правих дверей автомобіля) розмірами 25х12 мм, що перекопійований на відрізок липкої стрічки ДП-11 № 16, в ході огляду 03.09.2011 року автомобіля НОМЕР_8, яким керував ОСОБА_7, в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_5. (т.9 а.с.33-42).

З висновку експерта № 1517 від 22.12.2011 року видно що :

1. Слід пальця руки розмірами 25х37 мм (з екрана телефону, що знаходився між сидінням а/м), що виявлений в ході лабораторного дослідження мобільних телефонів, які вилучені 03.09.2011 року під час огляду автомобіля НОМЕР_8, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_7;

2. Слід пальця руки розмірами 17х29 мм (з екрана телефону, що знаходився між сидінням а/м), що виявлений в ході лабораторного дослідження мобільних телефонів, які вилучені 03.09.2011 року під час огляду автомобіля НОМЕР_8, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_7. (т.9 а.с.53-59).

Те що 03.09.2011 року під час особистого огляду у ОСОБА_6 по АДРЕСА_44 виявлено та вилучено ліхтарик чорного кольору, який прилучено до справи в якості речового доказу, підтверджується відповідними протоколами та постановою. (т 8 а.с. 203-206, т. 9 а.с. 149, 150). .

Протокол огляду автомобіля НОМЕР_8, яким керував ОСОБА_7 від 03.09.2011 року, в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області свідчить про те що в ході даної слідчої дії виявлено та вилучено : мобільний телефон 1280"зі стартовим пакетом "МТС"№ НОМЕР_18; мобільний телефон A 1280"зі стартовим пакетом "МТС"№ НОМЕР_19; мобільний телефон 1280"зі стартовим пакетом "Київстар"НОМЕР_15; мобільний телефон N82-1"зі стартовим пакетом "МТС"№ НОМЕР_20.(т.9 а.с.2-11).

Та обставина що 03.09.2011 року під час особистого огляду ОСОБА_5 по вул. Олімпійській в м. Хотин Чернівецької області у нього виявлено та вилучено мобільний телефон 1280"зі стартовим пакетом "Київстар"НОМЕР_16, підтверджується відповідним протоколом.(т.9 а.с.116).

Інформацією знятою з каналу зв'язку абонента "Київстар"№ НОМЕР_21 та НОМЕР_15 підтверджується те що зазначені телефонні номери мали з'єднання знаходячись в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області в ніч на 03.09.2011 року, а також мали з"єднання в районі м. Хотин Чернівецької області 3.09.2011р. з №№ НОМЕР_19; НОМЕР_18; НОМЕР_20 (останній номер належить ОСОБА_9.). ( т. 9 а.с. 166-184, 185-199).

Про огляд мобільних телефонів 1280"зі стартовим пакетами "Київстар"НОМЕР_15; НОМЕР_16, стартовими пакетами "МТС" № НОМЕР_18, № НОМЕР_19, мобільного телефону N82-1"зі стартовим пакетом "МТС"№ НОМЕР_20 свідчать відповідний протокол та постанова про залучення до справи в якості речових доказів.(т. 9 а.с.162-165).

По епізоду виявлення та вилучення вогнепальної зброї у підсудного ОСОБА_7

Те що 03.09.2011 року під час огляду автомобіля НОМЕР_8, яким керував ОСОБА_7, в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, за переднім водійським сидінням виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці №№ НОМЕР_22, НОМЕР_23, вбачається з відповідного протоколу. (т.9 а.с.2-11).

З висновку експерта № 1202 від 29.09.2011 року слідує що наданий на дослідження предмет, вилучений 03.09.2011 року під час огляду автомобіля марки Фольксваген Джетта, д.н. НОМЕР_9, яким керував ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області є вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці, виготовленим саморобним способом з двоствольної гладкоствольної рушниці 20 калібру моделі БМ № НОМЕР_23 1963 року випуску та цівки з № НОМЕР_22 1957 року випуску, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 383 мм та видалення прикладу по шийку ложе, що придатний для проведення пострілів.(т.9 а.с.90-92).

Та обставина що обріз мисливської рушниці, що виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкоствольної рушниці 20 калібру моделі БМ № НОМЕР_23 1963 року випуску та цівки з № НОМЕР_22 1957 року випуску, оглянуто та приєднано до справи в якості речового доказу, підтверджується відповідним протоколом та постановою. (т.9 а.с.112-113).

Свідок ОСОБА_53 підтвердив у судовому засіданні що на початку вересня 2011р. його та ще одну особу було запрошено працівниками міліції бути присутніми в якості понятих при огляді автомобіля "Фолькваген". Зазначив що під час огляду, з салону було вилучено обріз, декілька мобільних телефонів, ключі та інші речі, які саме на даний час не пам"ятає, при цьому поряд знаходився хлопець в наручниках. Протокол перечитав та підписав, вилучене було опечатано в пакетах.

Свідок ОСОБА_54 в судовому засданні повністю підтримав показання свідка ОСОБА_53 щодо обставин огляду автомобіля, в ході якого з салону було вилучено обріз рушниці, декілька мобільних телефонів та інші речі, які було упаковано та опечатано, також в протоколі який ним підписано все відповідало перебігу подій при яких він був присутнім.

По епізоду виявлення та вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_5

Те що 03.09.2011 року, під час особистого огляду ОСОБА_5 на вул. Олімпійській в м. Хотин Чернівецької області, в лівій кишені спортивної куртки виявлено та вилучено сірниковий коробок та поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження, підтверджується відповідним протоколом. (т.9 а.с.116).

Висновок експерта № 782-Х від 07.10.2011 свідчить про те що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження є канабісом, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів (таблиця №"1, список № 1). Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,566 грама. Згідно першопочаткового дослідження 11,566 грама. (т.9 а.с.125-128, 136-140).

Та обставина що речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_5 оглянута та прилучена до кримінальної справи в якості речового доказу. Підтверджується відповідним протоколом та постановою.(т.9 а.с.145-146).

З показань свідка ОСОБА_55, слідує що на початку вересня 2011р. він та ще одна особа були присутніми в м. Хотин неподалік приміщення де колись знаходилося кафе "Лісова пісня" при огляді особи, прізвища якого на даний час не пам"ятає, в якості понятих. Вказує що з різних кишень особи яку оглядали було вилучено мобільний телефон, запальничку, коробку від сірників з речовиною рослинного походження та інші речі. Все виявлене було упаковано та опечатано, протокол ним прочитаний та підписаний.

Свідок ОСОБА_56 підтвердив суду що був присутнім в якості понятого при особистому огляді ОСОБА_5, в ході якого у останнього вилучили ряд речей які внесено до протоколу який він прочитав та підписав. Підтримав показання дані ним в ході досудового слідства.

Крім вищенаведених по справі доказів, вина підсудних в створенні та участі в організованій злочинній групі для вчинення крадіжок, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Зокрема, та обставина що підсудні під час підготовки до вчинення ряду крадіжок та безпосередньо під час їх вчинення використовували мобільні телефони зі стартовими пакетами оператора "Київстар", а саме : НОМЕР_15; НОМЕР_16, та зі стартовими пакетами "МТС", а саме : НОМЕР_18; НОМЕР_19, що підтверджується :

протоколом огляду автомобіля від 03.09.2011 року, згідно якого під час огляду автомобіля НОМЕР_8, яким керував ОСОБА_7, в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, виявлено та вилучено : мобільний телефон OKIA 1280"IMEI : НОМЕР_24, зі стартовим пакетом "МТС"№ НОМЕР_18; мобільний телефон IA 1280"IMEI : НОМЕР_25 зі стартовим пакетом "МТС"№ НОМЕР_19; мобільний телефон 1280"IMEI : НОМЕР_26 зі стартовим пакетом "Київстар"НОМЕР_15.(т.9 а.с.2-11).

протоколом особистого огляду від 03.09.2011 року, згідно якого у ОСОБА_5 на вул. Олімпійській в м. Хотин Чернівецької області, виявлено та вилучено : мобільний телефон 1280"IMEI : НОМЕР_27 зі стартовим пакетом "Київстар"НОМЕР_16.(т.9 а.с.116).

Те що учасники організованої групи безперервно підтримували між собою зв'язок по вказаних мобільних телефонах підтверджується :

- оглядом мобільного телефону 1280"IMEI : НОМЕР_24, зі стартовим пакетом "МТС"№ НОМЕР_18, який вилучений з автомобіля НОМЕР_8, яким керував ОСОБА_7, яким встановлено що він мав з'єднання з номерами : НОМЕР_28; НОМЕР_29; НОМЕР_30;

- оглядом мобільного телефону 1280" IMEI : НОМЕР_25, зі стартовим пакетом "МТС"№ НОМЕР_19, який вилучений з автомобіля НОМЕР_8, яким керував ОСОБА_7, яким встановлено що він містить тільки один номер в телефонній книжці НОМЕР_31, мав з'єднання з номерами : НОМЕР_31.; НОМЕР_32;

- оглядом мобільного телефону 1280"IMEI : НОМЕР_26, зі стартовим пакетом "Київстар"НОМЕР_15, який вилучений з автомобіля НОМЕР_8, яким керував ОСОБА_7, яким встановлено що він мав з'єднання з НОМЕР_33, а в папці в папці "Принятые сообщения" містяться наступні повідомлення :

- від № абонента НОМЕР_34 -03.09.2011 року о 05.24 год. : "Абонент завершил розговор. Вы можете ему перезвонить";

- від № абонента НОМЕР_34 -03.09.2011 року о 07.04 год. : "Абонент появился в сети. Вы можете ему перезвонить";

- від № абонента НОМЕР_34 -03.09.2011 року о 07.05 год. : "Вы пропустили 11 звонков с номера НОМЕР_10";

- від № абонента НОМЕР_34 -03.09.2011 року о 07.25 год. : "Амиреканец";

- від № абонента НОМЕР_34 -03.09.2011 року о 07.32 год. : "Вы пропустили 4 звонка с номера НОМЕР_10";

- від № абонента НОМЕР_34 -03.09.2011 року о 08.14 год. : "Вы пропустили 3 звонка с номера НОМЕР_10";

- від № абонента НОМЕР_34 -03.09.2011 року о 08.47 год. : "Ты шо кон…иный ?".

- оглядом мобільного телефону 1280"IMEI : НОМЕР_27, зі стартовим пакетом "Київстар"НОМЕР_16, який вилучений у ОСОБА_5, яким встановлено що він мав з'єднання з № НОМЕР_28, в папці "Принятые сообщения"містяться наступні повідомлення :

- від № абонента НОМЕР_28 -03.09.2011 року о 05.24 год. : "Абонент з'явився в мережі. Ви можете йому подзвонити";

- від № абонента НОМЕР_28 -03.09.2011 року о 06.09 год. : "Ви пропустили 4 дзвінка з номера НОМЕР_11";

- від № абонента НОМЕР_28 -03.09.2011 року о 07.23 год. : "Абонент з'явився в мережі. Ви можете йому подзвонити";

- від № абонента НОМЕР_28 -03.09.2011 року о 07.42 год. : "Абонент з'явився в мережі. Ви можете йому подзвонити";

- від № абонента НОМЕР_28 -03.09.2011 року о 08.27 год. : "Абонент з'явився в мережі. Ви можете йому подзвонити";

в папці в папці "Передані повідомлення"містяться наступні повідомлення :

- на № абонента НОМЕР_28 : "Амиреканец";

- на № абонента НОМЕР_28 : "Ты шо кон…иный ?".(т.9 а.с.162-164).

Та обставина що ОСОБА_9 приймав активну участь разом з підсудними в діяльності організованої групи підтверджується :

- протоколом огляду автомобіля НОМЕР_8, яким керував ОСОБА_7, в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон N82-1"зі стартовим пакетом "МТС"№ НОМЕР_20. (т.9 а.с.2-11);

- протоколом огляду мобільного телефону KIA N82-1"зі стартовим пакетом "МТС"№ НОМЕР_20, в ході якого встановлено, що в телефонній книжці міститься номер телефону НОМЕР_35 під іменем "ІНФОРМАЦІЯ_12", який встановлений за адресою : АДРЕСА_45, де зареєстрований ОСОБА_9, а також вихідне повідомлення на № НОМЕР_12 27.07.2011 року о 11.49 год. з текстом : "ОСОБА_9 николаев. г. Черновцы", що свідчить про те, що вказаний мобільний телефон зі стартовим пакетом належить ОСОБА_9 (т.9 а.с.162-164 Т.11 а.с.164).

Також з протоколу огляду мобільного телефону N82-1"зі стартовим пакетом "МТС"№ НОМЕР_20, який належить ОСОБА_9 видно що в телефонній книжці міститься номер телефону НОМЕР_36 під іменем "ІНФОРМАЦІЯ_13", який належить ОСОБА_8, що свідчить про спілкування учасників організованої групи між собою.( т.9 а.с.162-164).

Протокол пред'явлення фотознімків для впізнання свідчить про те що ОСОБА_5 впевнено вказав на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, як особу на ім'я ОСОБА_30, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, пояснивши що з вказаними особами вчиняв крадіжки. (т.10 а.с.96-99).

Те що ОСОБА_7 впевнено вказав на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, як особу на ім'я ОСОБА_56, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, як особу на ім'я ОСОБА_30, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, при цьому пояснив що разом з ними вчиняв крадіжки, підтверджується відповідними протоколами. (т.11 а.с.20-21, 46-49).

В ході пред'явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_8 впевнено впізнав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 та пояснив, що з спільно з останнім, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчиняв крадіжки. (т.11 а.с .108-110).

Та обставина що ОСОБА_8 як учасник організованої групи виконуючи відведену йому роль, підшукував засоби для вчинення крадіжок, а саме забезпечив учасників групи засобом зв'язку -мобільним телефоном "Nokia 1280"IMEI : НОМЕР_27, підтверджується :

- протоколом обшуку від 13.09.2011 року, в ході якого по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою : АДРЕСА_46, виявлено та вилучено заводську пакувальну коробку мобільного телефону 1280"IMEI : НОМЕР_27.(т.11 а.с.203-204);

- протоколом особистого огляду від 03.09.2011 року, в ході якого у ОСОБА_5 на вул. Олімпійській в м. Хотин Чернівецької області, виявлено та вилучено мобільний телефон 1280"IMEI : НОМЕР_27 зі стартовим пакетом "Київстар"НОМЕР_16. (т.9 а.с.116).

Аналізуючи здобуті по справі докази і зокрема співставивши протоколи огляду місця події та відтворення обстановки та обставин події,явки з повинами, показання потерпілих, а також показання підсудних на досудовому слідстві, суд вважає що підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7та ОСОБА_8 відтворили обстановку з максимальною точністю, вказавши на обставини які могли бути відомими тільки особам причетним до скоєння даних злочинів. Кожен з підсудних, по своєму відтворюючи деталі вчинених ними дій, наводив такі дані щодо своєї участі, якими по суті доповнював інших і у такий спосіб викривав співучасників та самого себе у вчиненні злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку що підсудні скоювали злочини в складі організованої групи, оскільки в їх готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше) які попередньо зоорганізувались у стійке об"єднання для вчинення злочинів, об"єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам.

Твердженя підсудних про те що вони не були членами злочинної організованої групи, злочини вчинялись спонтанно, без готування, розпреділення ролей, не користувались рацією, масками, завчасно підготовленими інструментами для проникнення в приміщення, без участі ОСОБА_9, також що ОСОБА_8 і ОСОБА_7 не були обізнані і не отримували коштів від скоєння злочинів, суд роцнінює як лінію захисту обрану в судовому засіданні з метою пом"якшення покарання, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними по справі доказами. Крім того, будучи допитаними в ході досудового слідства в якості підозрюваних та обвинувачених, в тому числі і з застосуванням відеозапису, ( т. 10 а.с. 17-22, 44-59,95 154-155,156-162, 175-180, 202-203, т. 11 а.с. 36-40, 45,85, 93-100, 118) вину визнали повністю і свої показання підтвердили при відтворенні обстановки та обставин події, з цього приводу вчинили явки з повиною. Саме ці показання які узгоджуються з іншими доказами по справі, відповідають встановленим по справі обставинам, суд кладе в основу вироку.

Суд критично оцінює показання підсудних в судовому засіданні про застосування до них незаконних методів ведення дізнання та досудового слідства, зокрема здійснення оперативними працівниками та слідчим фізичного та психологічного тиску і вважає їх такими що дані з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Вказані заяви були предметом дослідження органів прокуратури, в результаті чого прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних в +інкримінованих їм злочинах доведена повністю.

Дії підсудних ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч.5 ст. 185 КК України, оскільки підсудні вчили таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілим, вчинені у великих розмірах, особливо великих розмірах, організованою групою.

Кваліфікуюча ознака "за попередньою змовою групою осіб"підлягає виключенню з обвинувачення.

За ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України дії підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 також вірно кваліфіковано оскільки вони вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, повторно з проникненням в житло, організованю групою.

Кваліфікуюча ознака "за попередньою змовою групою осіб"підлягає виключенню з обвинувачення.

Дії підсудного ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього суд вважає, що вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Також вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України дії підсудного ОСОБА_5, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи підсудних.

Суд враховує підсудним ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що вони вчинили особливо тяжкий злочин, також суд бере до уваги роль кожного з них в діяльності організованої групи, а також розмір викраденого за участю кожного, їх особи.

Підсудному ОСОБА_5, суд враховує що раніше не судимий, вину визнав частково, матеріальну шкоду не відшкодовано, як особа характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, батька інваліда І групи.

Підсудному ОСОБА_6 суд враховує що злочини вчинено в період іспитового строку, вину визнав частково, матеріальну шкоду не відшкодовано, як особа характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує що до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав частково, матеріальну шкоду не відшкодовано, як особа характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує що раніше не судимий, вину визнав частково, матеріальну шкоду не відшкодовано, як особа характеризується позитивно, страждає цукровим діабетом І-типу, інвалід ІІІ групи.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям кожного з підсудних, їх роль в діяльності організованої групи, а також беручи до уваги особи підсудних, суд приходить до висновку, що їх виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Крім цього, враховуючи всі пом'якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкціями ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст.. 185 КК України та підсудному ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкцією ч.5 ст.. 185 КК України.

Цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_21 про відшкодування моральної шкоди, у відповідності до ст.. 23 ЦК України, з урахуванням глибини душевних страждань потерпілого, беручи до уваги всі обставини по справі, суд вважає, що цивільний позов слід задовольнити частково.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 81 КПК України.

Автомобіль N JETTA", д.н., НОМЕР_9, який визнаний знаряддям скоєння злочину підлягає поверненню власнику ОСОБА_57 , оскільки виходячи з вимог ст.. 81 КПК України, конфісковано може бути тільки знаряддя злочину яке належить засудженому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла;

за ч. 5 ст. 185 КК України у вигляді 9 (девяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 9 (девяти) років позбавлення волі конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання вираховувати з 03.09.2011 р.

ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

- за ч.5 ст. 185 КК України у вигляді 8 (восьми) позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

На підставі ст..70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.02.2011 р., остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 9 (девяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна, крім житла .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання вираховувати з 03.09.2011 р.

ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання вираховувати з 03.09.2011 р.

ОСОБА_8 за ч.5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання вираховувати з 13.09.2011 р.

Цивільні позови задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПрАТ "Чернівецька птахофабрика" - 15430,11 грн. (Т.6 а.с.211), ТОВ "Триан"- 8000 грн. (Т.7 а.с.93), СТОВ "Тарасовецька птахофабрика"- 135625 грн. (Т.8 а.с.15), ОСОБА_26 - 14540 грн. (Т.8 а.с.108), ОСОБА_22 - 50000 грн. (Т.5 а.с.165).

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 147920 грн. (Т.2 а.с.68), ОСОБА_11 - 921837 грн. (Т.2 а.с.185), ОСОБА_13 - 4592 грн. (Т.2 а.с.241), ОСОБА_14 на суму 7000 грн. (Т.3 а.с.67), ОСОБА_15 - 8980 грн. (Т.3 а.с.193), ВП "Черемош"УТОГ - 18032,25 грн. (Т.4 а.с.61), ОСОБА_17 - 13200 грн. (Т.4 а.с.149), ОСОБА_18 - 78280 грн. (Т.4 а.с.182), ОСОБА_19 - 8010 грн. (Т.4 а.с.205), ОСОБА_21 - 1916475 грн. матеріальної шкоди (Т.5 а.с.58) та 10 000 грн. моральної шкоди, КВП "Чернівцівтормет"- 7638,90 грн. (Т.3 а.с.189).

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 - 11518 грн.(Т.2 а.с.224).

Речові докази: СД-диск з відеозаписом подій, які відбувались в ніч на 04.02.2010 року в приміщенні офісу, що по АДРЕСА_47 (Т.2 а.с.198), СД-диск з відеозаписом подій, які відбувались в ніч на 08.04.2011 року (Т.4 а.с.179), заводська пакувальна коробка мобільного телефону 1280"IMEI : НОМЕР_27 (Т.11 а.с.206) -залишити при матеріалах справи; сумка чорного кольору; карабін "САЙГА-410К"№ НОМЕР_37; шомпол з протиркою; 3 магазини до карабіну "САЙГА-410К"; 4 гільзи від мисливських патронів з маркуванням "CAL 36"; 28 мисливських патронів з маркуванням 36"в коробці; 20 патронів (12 патронів з маркуванням "ТЕРЕН-3 9мм"; 8 патронів з маркуванням "ТЕРЕН-3 9мм РА"); інструкція по експлуатації карабіну "САЙГА-410К"; матерчатий мішок; поліетиленовий пакет (Т.6 а.с.38) -залишити за належністю ОСОБА_23; які зберігаються камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, квитанція №2330, згідно переліку знищити (Т.8, а.с.207), ліхтарик чорного кольору (Т.9 а.с.151), квитанція №2339 -звернути в рахунок конфіскації майна ОСОБА_6; які зберігаються в камері схову речових доказів господарського відділу УМВС України в Чернівецькій області, а саме: гільза від мисливського патрону 20 калібру та обріз мисливської рушниці (Т.9 а.с.114), приймальний акт №142 -передати в на зберігання в довідково-інформаційну колекцію зброї при УМВС України в Чернівецькій області, речовину рослинного походження зеленого кольору (Т.9 а.с.147), квитанція №485 -знищити; які зберігаються в СВ "ОЗ"УМВС України в Чернівецькій області, мобільний телефон 1280"IMEI : НОМЕР_24, зі стартовим пакетом "МТС" № НОМЕР_18, мобільний телефон OKIA 1280"IMEI : НОМЕР_25 зі стартовим пакетом "МТС"№ НОМЕР_19, мобільний телефон A 1280"IMEI : НОМЕР_26 зі стартовим пакетом "Київстар"НОМЕР_15, мобільний телефон KIA 1280"IMEI : НОМЕР_27 зі стартовим пакетом "Київстар"НОМЕР_16 (Т.9 а.с.165) -звернути в рахунок конфіскації майна ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; в рахунок конфіскації майна ОСОБА_5 звернути USB накопичувач; монітор "; системний блок комп'ютера. (Т.11 а.с.214); в рахунок конфіскації майна ОСОБА_7 звернути гроші в сумі 518 грн. (Т.9 а.с.19-20), квитанція №469, що зберігаються в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, автомагнітолу y"; відеокамеру "; фотоапарат "; мобільний телефон 93-1"; пейджер "; мобільний телефон 7210". (Т.11 а.с.214); в рахунок конфіскації майна ОСОБА_6 звернути гроші в сумі 1 грн. (Т.9 а.с.152-153), квитанція №470, гроші в сумі 500 Євро та 360 доларів США (Т.11 а.с.190-191), квитанція №2176, що зберігаються в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, мобільний телефон Е 72"; мобільний телефон a 5310"; фотоапарат "PANASONIC"з чохлом; мобільний телефон kia 2630"; монітор AMSUNG"; системний блок комп'ютера; телевізор "; мобільний телефон 2100"; електрошок; диктофон "; мобільний телефон ". (Т.11 а.с.214); квартиру АДРЕСА_1 (Т.12 а.с.54); в рахунок конфіскації майна ОСОБА_8 звернути автомагнітолу "; нетбук "з зарядним пристроєм; жорстких диск; чоловічий годинник. (Т.11 а.с.214); автомобіль "VOLKSWAGEN POLO", 2007 р.в., д/н НОМЕР_13 (Т.12 а.с.131).

Автомобіль N JETTA", д.н., НОМЕР_9, повернути власнику ОСОБА_57 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, судові витрати за проведення 24 трасологічних експертиз, балістичної експертизи, комплексної експертизи в сумі 13 079, 52 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135 для НДЕКЦ УМВС.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 судові витрати за проведення 20 трасологічних експертиз в сумі 6456, 72 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135 для НДЕКЦ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 492,24 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135 для НДЕКЦ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення балістичних експертиз в сумі 1040,88 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135 для НДЕКЦ УМВС.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, а засудженими в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя