Ухвала суду № 43089013, 26.02.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/586/15-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про виселення.

На підставі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ у Львівській області від 20.02.2015 р., ОСОБА_1 зареєстрована за вищевказаною адресою.

Підстави застосування виключної підсудності у відповідності до ст. 114 ЦПК України, відсутні, оскільки, в позові порушено питання не про нерухоме майно, а про право на проживання у ньому.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Виходячи із змісту п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення, повернути позивачеві.

Розяснити позивачу про його право звернутися з даним позовом до Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський