Вирок № 43048411, 25.12.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 Справа №1-30/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Яцині О.І.

з участю прокурора Сідорова В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України, такого, що раніше несудимий,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 27 лютого 2008 року близько 16 год. в підсудного ОСОБА_2, який, перебуваючи в с.Петрики Тернопільського району Тернопільської області на смітнику знайшов згорток газети із поліетиленовим пакетом, в якому знаходилась подрібнена наркотична речовина - макова солома, виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж і в тому ж місці привласнив знайдений ним згорток газети із поліетиленовим пакетом з маковою соломою, таким чином незаконно придбавши її, після чого заховав у праву кишеню штанів, в які був одягнутий, незаконно зберігаючи при собі для власних потреб без мети збуту, після чого незаконно перевіз маршрутним таксі на Майдан Перемоги, 4 у м.Тернополі, де, надалі, того ж дня близько 17 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, якими під час проведення його особистого огляду у присутності понятих, у правій кишені штанів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено згорток газети із поліетиленовим пакетом, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 53, 89 г, яку він незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що 27 лютого 2008 року близько 16 год. Він, перебуваючи в с.Петрики Тернопільського району Тернопільської області поблизу баків зі сміттям помітив згорток газети, розгорнувши який, побачив прозорий поліетиленовий пакет та зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - макова солома, а тому в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне його придбання, перевезення та зберігання для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він, ОСОБА_2, помістив придбаний ним згорток газети із прозорим поліетиленовим пакетом, в якому знаходилась макова солома в праву кишеню штанів та в подальшому на маршрутному таксі поїхав на масив «Дружба» в м.Тернополі, де йдучи по Майдані Перемоги, 4, спіткнувся та виразився нецензурною лайкою, внаслідок чого до нього, підсудного, підійшли працівники міліції та зробили зауваження і попросили пред'явити документи, які засвідчують його особу, на що він, підсудний, відмовив, оскільки не мав при собі документів, після чого працівники міліції запропонували йому проїхати у відділення міліції з метою оформляти матеріали адміністративного правопорушення, прибувши куди, останні у присутності двох запрошених понятих провели його, підсудного, особистий огляд, в результаті якого з правої кишені його штанів було виявлено та вилучено згорток газети із прозорим поліетиленовим пакетом, всередині якого знаходилась подрібнена макова солома, яку він постійно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту, після чого він зізнався працівникам міліції у скоєнні злочину та розповів про обставини його вчинення.

Підсудний ОСОБА_2, визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового слідства доказами, що її підтверджують, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.299 КПК України (в редакції 1960 року) визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Таким чином, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі, однак враховуючи вищенаведені пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення підсудного ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов'язки.

По справі проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-425/08 від 27 березня 2008 року, вартість якої в сумі 345 грн. 18 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р 31256272210463, призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-425/08 від 27 березня 2008 року».

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, що знаходиться на зберіганні в камері схову ТМВ УМВС України слід знищити.

До вступу вироку в законну силу раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд необхідно залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року) і п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за даним злочином покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-425/08 від 27 березня 2008 року в сумі 345 грн. 18 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р 31256272210463, призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-425/08 від 27 березня 2008 року».

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, що знаходиться на зберіганні в камері схову ТМВ УМВС України - знищити.

До вступу вироку в законну силу раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан