Рішення № 43014111, 05.03.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/6871/14-ц 05.03.2015 05.03.2015 05.03.2015

Провадження №22-ц/784/411/15

провадження № 22ц/784/411/2015 Головуючий у першій інстанції: Чулуп О.С.

категорія 24 Доповідач в апеляційній інстанції: Лівінський І.В.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Орельській Н.М.,

за участю: представника позивача Купрій С.Д.,

відповідача ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2014 року

за позовом

обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (далі - ОКП «Миколаївоблтеплоенерго») до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Позивач зазначав, що між підприємством та ОСОБА_4 який проживає у АДРЕСА_1, 1 жовтня 2006 року укладено договір № 01-1231 про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання (далі - Договір).

Посилаючись на те, що постачальник свої зобов'язання виконав, а споживач оплату за надану теплову енергію не провів, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за період з 1 січня 2011 року по 1 квітня 2014 року у розмірі 4206 грн. 12 коп., інфляційних втрат у розмірі 267 грн.88 коп. та 3% річних у розмірі 207 грн.45 коп., а всього 4681 грн.45 коп.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2014 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 4681 грн.45 коп. боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, а також 243 грн. 60 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем послуг теплової енергії, яку надає за цією адресою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

В період з 1 січня 2011 року по 1 квітня 2014 року мешканцям вказаного будинку були надані послуги постачання теплової енергії для опалення. Проте, відповідач не повністю оплатив отримані послуги.

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку, що обов'язок по сплаті боргу має бути покладено на ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 526, 611 ЦК України.

Разом з тим, визначаючи розмір такого боргу, суд не врахував платежі, сплачені відповідачем в спірний період.

Так, згідно квитанцій про оплату послуг теплопостачання, ОСОБА_4 вніс плату за отриманні послуги за січень-лютий, жовтень-грудень 2012 року, а також січень-квітень та жовтень-грудень 2013 року на загальну суму 2011 грн. 78 коп.

Отже, розмір заборгованості за спірний період підлягає зменшенню з 4206 грн. 12 коп. до 2194 грн. 34 коп. (4206,12 - 2011,78).

Крім того, оскільки відповідач своєчасно оплачував отриманні послуги в зазначені місяці, то підлягає зменшенню і загальний розмір нарахованих позивачем втрат від інфляції та 3% річних. Зокрема, з розрахунку позивача підлягає виключенню нараховані інфляційні втрати та 3% річних за вказані місяці, що як вбачається з наданого представником позивача в судовому засіданні апеляційного суду розрахунку, становить 201 грн. 95 коп. та 41 грн. 56 коп. відповідно.

Таким чином, загальний розмір втрати від інфляції підлягає зменшенню з 267 грн.88 коп. до 65 грн. 93 коп. (267,88 - 201,95), а 3% річних - з 207 грн.45 коп. до 165 грн. 89 коп. (207,45-41,56)

Враховуючи викладене, загальний розмір боргу, який підлягає стягненню з відповідача складає 2426 грн. 16 коп. (2194,34 + 65,93 + 165,89).

Колегія суддів не може прийняти до уваги доводи представника позивача про те, що сплачені відповідачем платежі в 2012-2013 роках були зараховані ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» в рахунок боргу за 2008-2010 рік відповідно до п. 3.7 Договору.

Як вбачається із судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 грудня 2011 року, з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 5534 грн. 21 коп. боргу за надані послуги з теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що стягнутий судовим наказом розмір боргу був нарахований ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» за 2008 - 2010 роки.

Вказаний судовий наказ знаходиться на виконанні в Центральному ВДВС Миколаївського МУЮ.

Отже, за наявності судового наказу, яким визначено певний розмір заборгованості за відповідні місяці 2008-2010 року, та який перебуває на виконанні відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», не може вважатись правомірним зарахування ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» за цей же період - 2008-2010 років, тих платежів, які здійснені ОСОБА_4 за конкретні місяці 2012-2013 року, оскільки такі дії ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» впливають на правову визначеність у правовідносинах сторін договору, в тому числі щодо встановленого судовим рішенням розміру боргу за відповідний період, а також позовну давність стосовно окремих прострочених платежів.

За таких обставин, рішення суду підлягає зміні на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, із зменшенням стягнення боргу з 4681 грн.45 коп. до 2426 грн. 16 коп.

Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 88 ЦПК України рішення в частині розподілу судових витрат також підлягає зміні. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог (52%) в розмірі 116 грн. 93 коп.

Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2014 року змінити.

Зменшити стягнення з ОСОБА_4 на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» боргу з 4681 грн. 45 коп. до 2426 грн. 16 коп., а також судового збору з 243 грн. 60 коп. до 116 грн. 93 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: