Ухвала суду № 42988271, 10.02.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2015 року № 810/5620/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області та інспектора штабу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області та інспектора штабу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області та просить суд визнати протиправним дії відповідачів, які виразились у посвідченні мокрою печаткою та штампом копії постанови, винесеної 05.11.2010 ЖРЗПЗ №8865 від 27.10.2010 по зверненню ОСОБА_1 про відмову в порушенні кримінальної справи адвокату ОСОБА_2

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із відсутністю доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору. При цьому суд вказав, що збір має бути сплачено у розмірі 73,08 грн.

24 жовтня 2014 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал квитанції №2219 від 22 жовтня 2014 року про сплату судового збору у визначеному судом розмірі - 73,08 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року позовну заяву повернуто позивачеві, при цьому суд виходив з того, що судовий збір сплачено позивачем на розрахунковий рахунок іншого суду, відтак недоліки позовної заяви усунуто не було.

Зазначена ухвала суду оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області та інспектора штабу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області про визнання дій протиправними - задоволено; ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року - скасовано; справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 09 лютого 2015 справу №810/5620/14 передано судді Кушновій А.О.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи, що разом з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 позивачу повернуто позовну заяву із доданими до неї документами та копії позовів із додатками для відповідачів, в матеріалах справи наявна копія позовної заяви, а отже в матеріалах справи відсутній адміністративний позов, підписаний позивачем із доданими до нього документами, що з огляду на приписи вищенаведеної правової норми є порушенням вимог статті 106 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Заявлені позивачем вимоги є немайновими.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору на рівні 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 статті 4 Закону).

Положеннями ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Таким чином під час звернення до суду з цим позовом ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. (0,06 розміру мінімальної заробітної плати).

Скасовуючи ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року, суд апеляційної інстанції зазначив, що в даному випадку, залишаючи позов без руху, суд не зазначав реквізитів для його сплати, тому підстави для повернення позову на тій підставі, що збір перераховано за неправильними реквізитами, в даному випадку відсутні, натомість суд міг вдруге залишити позов без руху і надати позивачеві термін для виправлення вищезазначеного недоліку, вказавши при цьому вірні реквізити (К/800/36319/14).

За таких обставин та враховуючи правову позицію покладену в якості підстави для скасування ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року та направлення справи №810/5620/14 до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду, суд вважає за необхідне надати позивачеві термін для виправлення вищезазначеного недоліку, вказавши при цьому вірні реквізити для сплати судового збору до Київського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 05 березня 2015 року усунути вказані недоліки, а саме надати:

- оригінал позовної заяви від 24.09.2014 р., підписаний позивачем із додатками;

- копії позову з додатками для відповідачів.

- надати докази сплати судового збору в розмірі 73,08 грн. за наступними реквізитами Київського окружного адміністративного суду:

Отримувач коштівКиївський окружний адміністративний суд Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37955989 Банк отримувачаГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ Код банку отримувача (МФО)821018 Рахунок отримувача31213206784001 Код класифікації доходів бюджету22030001 Символ звітності "206" Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35919304 (суду, де розглядається справа)

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/5620/14 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Кушнова