Рішення № 42934002, 06.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12328/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 3293 грн. 82 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 3293 грн. 82 коп..

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 11.08.2011 р. уклав з відповідачем кредитний договір №001-28009-110811, відповідно до якого надав кредит у сумі 3181 грн. на придбання певного майна під 24% річних, та плату за ведення кредитної справи в розмірі 0,89% в місяць, терміном дії на 18 місяців, до 10.02.2013 р..

Відповідач отримав кредит та в своє розпорядження придбане майно, що підтверджується актом перевірки наявності, стану та умов використання предмету застави від 11.08.2011 р., проте взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконув.

Станом на 22.07.2013 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає суму 3293 грн. 82 коп., у тому числі: за кредитом - суму 2690 грн. 38 коп., за процентами - суму 132 грн. 14 коп., за комісіями - суму 471 грн. 30 коп..

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

Представник позивача на підставі довіреності, Опалько М.І., подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка, ОСОБА_1, у судове засідання повторно не з»явилася, судові документи і повістки - повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні п. 5 ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 11.08.2011 р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір №001-28009-110811, відповідно до якого надав кредит у сумі 3181 грн. на придбання певного майна під 24% річних, та плату за ведення кредитної справи в розмірі 0,89% в місяць, терміном дії на 18 місяців, до 10.02.2013 р. ( а. с. 5-10).

Банк виконав свої зобов'язання, відповідач отримав кредит та у своє розпорядження придбане майно, що підтверджується меморіальним ордером і актом перевірки наявності, стану та умов використання предмету застави від 11.08.2011 р., проте взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконув ( а. с. 14-16).

Станом на 22.07.2013 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає суму 3293 грн. 82 коп., у тому числі: за кредитом - суму 2690 грн. 38 коп., за процентами - суму 132 грн. 14 коп., за комісіями - суму 471 грн. 30 коп. ( а. с. 17).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши і оцінивши докази, надані у підтвердження цих обставин, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №001-28009-110811 від 11.08.2011 р. в загальній сумі 3293 грн. 82 коп., у тому числі: за кредитом - у сумі 2690 грн. 38 коп., за процентами - у сумі 132 грн. 14 коп., за комісіями - у сумі 471 грн. 30 коп. , - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 610, 629, 1046-1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 3293 грн. 82 коп., витрати зі сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., всього суму 3523 грн. 22 коп. (три тисячі п»ятсот двадцять три грн. коп. 22 ) .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко