ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2015 рокусправа № 804/15870/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі №804/15870/14
за позовом: ОСОБА_1
до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Генерального штабу Збройних сил України;
2. Міністерства оборони України
про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено постанову у справі №804/15870/14.
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська (далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська залишено без руху. Зобов'язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська у строк до 28 січня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати оригінал документу про сплату судового збору та зазначити чи бажає відповідач взяти участь у справі.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19 грудня 2014 року відповідачу було направлено у встановленому порядку, що підтверджується супровідним листом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року відповідачу продовжено строк, встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 19 грудня 2014 року, для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 лютого 2015 року. Згідно супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідачу направлено копії вищезазначених ухвал суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали від 19 грудня 2014 року та ухвали від 28 січня 2015 року відповідачем отримано 01 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
02 лютого 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення №31 від 27 січня 2015 року, з якого вбачається сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 грн. 54 коп.
Разом з тим, станом на 02 березня 2015 року відповідачем вимогу ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19 грудня 2014 року у частині зазначення бажання відповідача взяти участь у справі не виконано.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі №804/15870/14, оскільки відповідач не усунув недолік, зазначений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі №804/15870/14.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Л.П. Туркіна
Судове рішення № 42928848, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/15870/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: