Ухвала суду № 42908757, 12.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2015 р. справа № 0870/3757/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лтд" м.Запоріжжя до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лтд"- задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області підписано представником ОСОБА_1 Разом з тим, до апеляційної скарги додано документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Строк дії поданої довіреності до 17.01.2015 року.

Отже, на підставі того, що строк дії довіреності представника відповідача сплив, матеріали адміністративної справи не містять оформленого належним чином документа про повноваження ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документа про підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Запропонувати надати до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: С. М. Іванов