Постанова № 42848583, 25.02.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/12885/14-п Головуючий у І інстанції Мельник О.О.Провадження № 33/780/138/15 Доповідач у 2 інстанції ОрелКатегорія 430 25.02.2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2014 року, якою її визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8740 грн. 33 коп. з конфіскацією вилученого товару, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2014 року, ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8740 грн. 33 коп. з конфіскацією вилученого товару.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку, що апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, необхідно повернути апелянту, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і клопотання про поновлення цього строку не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду винесена 30.11.2014 року. Апеляційна скарга надійшла до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 12.02.2015 року, про що свідчить дата на вхідному номері (а.с.45), тобто зі значним пропуском строку на оскарження винесеної постанови.

Таким чином, зазначена скарга подана із пропуском строку на її подачу, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не заявила. У зв'язку з цим апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2014 року щодо неї - повернути апелянту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :