Ухвала суду № 42833004, 24.02.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/165/15-ц

Номер провадження 2/383/111/15

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2015 року в провадження судді ОСОБА_3. було передано справу №383/165/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих продажем частки автомобіля НОМЕР_1 вартістю 51721,22 грн. без його згоди та всупереч волі.

Суддя ОСОБА_3. заявив про самовідвід від розгляду даної справи, на підставі ч.4 ст. 20 ЦПК України, так як 03 жовтня 2011 року виніс рішення по справі №2-202/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна подружжя і витребування майна із чужого незаконного володіння. Вказаним рішенням суддя ОСОБА_3. визнав автомобіль ГАЗ 33021 СПГ 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, (який є предмтом позову у даній цивільній справі) за ОСОБА_1

Крім того, у провадженні судді ОСОБА_3. була кримінальна справа №1101/3366/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України, а саме в незаконному заволодінню автомобіля ГАЗ 33021 СПГ 2001 року випуску, (який є предмтом позову у даній цивільній справі), по якій потерпілий ОСОБА_1 заявляв ОСОБА_3. з тих підстав що суддя вирішував спір по цивільній справі №2-202/11,

Відповідно ст.20 ч.4 ЦПК України, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а саме що позивач в даній справі ОСОБА_1, мав сумніви з приводу в доцільності участі в кримінальній справі судді ОСОБА_3., з тих підстав, що останній вирішував питання з приводу спірного майна у цивільному провадженні, а саме автомобіля ГАЗ 33021 СПГ 2001 року, що було підставою для відводу судді у кримінальному провадженні, і в даній цивільній справі предметом позову знову ж таки є автомобіль ГАЗ 33021 СПГ 2001 року, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3. від розгляду справи з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості останнього із зазначених підстав, відповідно до умов визначених п.4 ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст.20 п.4, ст.23 ч.1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Самовідвестися від розгляду справи №383/165/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих продажем частки автомобіля НОМЕР_1 вартістю 51721,22 грн. без його згоди та всупереч волі.

Вказану справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду для її перерозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України на розгляд іншому судді цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз