Рішення № 42791504, 22.12.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11942/13-ц

Провадження № 2/185/3566/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді- Боженко Л. В. при секретарі - Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20350,12 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на Умовах, передбачених цим договором .

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 31.10.2013 рік відповідач має заборгованість на суму 20350,12 грн., яка складається з наступного: 6121,13 грн. - заборгованість за кредитом, 9663,04 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 3120,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 945,24 грн. -штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Залізко В.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, просив відмовити в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Суд,вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „„ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір №б/н від 18.05.2007 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. ( а.с. 7). Даний Кредитний договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також Тарифів і складає між банком та позичальником договір про надання банківських послуг.(а.с.8-11).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 31.10.2013 рік вбачається, що заборгованість складає : 6121,13 грн. - заборгованість за кредитом, 9663,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3120,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1445,24 грн. - заборгованість по штрафам, а разом 20 350,12 грн. (а.с. 4 - 6).З доданого банком до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором видно, що відповідач перестав виконувати щомісячні зобов'язання з погашення кредиту з 12 червня 2009 року.(а.с.49-59).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки(стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

ПАТ КБ "" Приват Банк"" звернулось до суду з даним позовом, згідно штемпелю вхідної кореспонденції, суду 20.11.2013 року, тобто з пропуском трирічного строку для пред'явлення позову, і поважності пропуску цього строку банком не наведено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Л.В.Боженко