Ухвала суду № 42785604, 25.11.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/69/14

У Х В А Л А

25 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівКозачок І.С. Петричковича А.І. Блонського В.К. при секретарі за участі: заявника Нетичай Ю.В. ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про виправлення описки у постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з клопотанням про виправлення описки у постанові суду у справі за його позовом до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що його фактичне звільнення відбулось на підставі наказу Держмитслужби від 03.06.2011 року №1140 - К, у зв'язку з чим просить виправити дату поновлення його на посаді з 21 червня 2011 року на 03 червня 2011 року.

Позивач в судовому засіданні просить клопотання задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень. Суд вважає можливим провести судовий розгляд клопотання без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали клопотання та інші документи у справі, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання слід задоволити.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року позов ОСОБА_5 до Міністерства доходів і зборів задоволений.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України № 1140-к від 03.06.2011 року "По особовому складу митних органів" в частині припинення перебування на державній службі в митних органах головного інспектора сектору управління якістю організаційно-розпорядчого департаменту Державної митної служби України ОСОБА_5 та наказ Державної митної служби України № 1725-к від 09.08.2011 року "Про внесення змін до наказу".

Зобов'язано Міністерство доходів і зборів України як правонаступника Державної митної служби України поновити ОСОБА_5 на посаді головного інспектора Сектору управління якістю організаційно-розпорядчого департаменту Державної митної служби України з 21 червня 2011 року.

Зобов'язано Міністерство доходів і зборів України виплатити ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 червня 2011 року до 26 лютого 2014 року.

У постанові судом зроблений висновок про безпідставність наказу Державної митної служби України № 1140-к від 03.06.2011 року в частині, яка стосується звільнення позивача. Що стосується наказу Державної митної служби України № 1725-к від 09.08.2011 року "Про внесення змін до наказу", то оскільки він не скасований, а попередній наказ від 03.06.2011 року № 1140-К в частині звільнення ОСОБА_5 з державної служби визнається протиправним, цей наказ також за своєю суттю є протиправним і підлягає скасуванню.

У трудовій книжці позивача датою його звільнення зазначено 03.06.2014 року.

Отже, при прийнятті постанови від 26.02.2014 року судом було допущено описку в частині зазначення дати поновлення на посаді ОСОБА_5

Оскільки, позивач був звільнений 03.06.2011 року, його слід поновити на посаді з дня наступного після дати звільнення, тобто з 04.06.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160,165, 169 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_5 про виправлення описки у постанові суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року в частині зазначення дати поновлення на посаді, виправивши дату поновлення ОСОБА_5 на посаді з 21 червня 2011 року на вірну 04 червня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2014 року 16.00

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/І.С. Козачок А.І. Петричкович В.К. Блонський "Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок