Рішення № 42740673, 12.02.2015, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.02.2015

Справа № 497/3074/14-ц

Провадження № 2/497/40/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі за текстом - ТОВ "ОТП Факторинг Україна"), яким представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2003040450 від 16.03.2013року в сумі 27028,22грн., та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 270,28грн., посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову.

Представник позивача надав суду заяву, якою, підтримавши позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно матеріалів, наданих суду представником позивача, 16.03.2013року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2003040450, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошовий кредит в розмірі 21039грн. для придбання товару, з кінцевим терміном повернення - 16 вересня 2014 року, відповідач підтвердив свою згоду на те, підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, уклавши таким чином з банком договір, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.7-12 ).

18.12.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором №2003040450, що був укладений з ОСОБА_1

На твердження представника позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за договором зі своєчасного повернення коштів, внаслідок чого станом на 02.04.2014року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 27028,22грн., з яких: 24826,02грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,88грн. - відсотки за користування кредитом; 2200,32грн. - коміся за РО. На підтвердження цих відомостей і доводів позивач надав суду відповідні докази (а.с.6-31), серед яких: договір про надання споживчого кредиту №2003040450, з підписом відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення з умовами надання кредитних коштів, розрахунок заборгованості станом на 02.04.2014р., договір факторингу №18/12/2013 р., копія паспорту відповідача, копія статуту ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умову договору, також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов'язань перед позивачем.

Статтею 599 ЦК України регламентовано, що зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст.509,526-5-527,530 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, не допускається одностороння відмова від зобов'язання; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умови договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання, відповідачем не надано суду доказів або пояснень щодо виконання ним кредитного договору, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно до наданих суду доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,130,131,212-215,228,232,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 25.11.2008р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2), - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (65026, м.Одеса, вул.Буніна,10, код ЄДРПОУ 36789421, МФО300528), - на р/р №2650700233333 - заборгованість за кредитним договором №2003040450 від 16.03.2013року - в розмірі 27028 ( двадцять сім тисяч двадцять вісім) гривень 22коп., з яких: 24826,02грн. - заборгованість за кредитом; 1,88грн. - відсотки; 2200,32грн. - коміся за РО, та судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 270 ( двісті сімдесят) гривень 28 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою, поданою відповідачем до канцелярії Болградського районного суду Одеської області, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення також може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, а відповідачем - з дня отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя А.В.Кравцова