Ухвала суду № 42700481, 12.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.02.2015

Справа № 910/7106/14

За скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “ЮЛГ”

на дії

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

у справі

№910/7106/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРМЕКС ГРУП”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “ЮЛГ”

про

стягнення заборгованості

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі №910/7106/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРМЕКС ГРУП” задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “ЮЛГ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРМЕКС ГРУП” 1454665 грн. 66 коп. основного боргу, 89346 грн. 36 коп. пені, 20618 грн. 39 коп. 3% річних, 60034 грн. 28 коп. інфляційних втрат та 32493 грн. 29 коп. судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “ФАРМЕКС ГРУП” з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4800 грн. 01 коп. сплачений за платіжним дорученням №1246 від 09.04.2014, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі №910/7106/14 залишено без змін.

02.07.2014 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі №910/7106/14 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі №910/7106/14 залишено без змін.

11.02.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “ЮЛГ” звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.01.2015.

Згідно із п. 9.9 постанови №9 від 17.10.2012 Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України”, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма “ЮЛГ” скарга не відповідає зазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Тоді як, з матеріалів скарги вбачається, що заявником не надано жодних доказів відправлення позивачу та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві копії скарги з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скаргу відповідача на постанову Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.01.2015 і додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “ЮЛГ” на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі №910/7106/14 без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва зі скаргою.

Суддя Т.В.Васильченко