Рішення № 42676191, 11.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/287/15-ц

Провадження № 2-зз/638/9/15

У Х В А Л А

Іменем України

(по заяві про скасування заходів забезпечення позову)

11 лютого 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова по справі за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в

інтересах ОСОБА_6, 1995 року народження, ОСОБА_7, 1997 року народження до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління комунального

майна і приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської

ради, адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, треті особи управління

служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

Дзержинське відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ХМУ

ГУМВС України в Харківській області, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро

технічної інвентаризації» про встановлення факту приживання в квартирі однією сім'єю,

встановлення права користування житлом і укладення договору найму житла, визнання

приватизації недійсною, анулювання реєстрації права власності на квартиру, визнання особи

такою, що втратила право користування житлом і зняття з реєстраційного обліку ухвалив

рішення яким позов задовольнив частково, а саме суд визнав за ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, в іншій частині позову було відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили.

26 січня 2015 року до судді надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились та не повідомили причини неявки.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України - питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 8 липня 2009 року Дзержинський районний суд міста Харкова по

цій справі виніс ухвалу про забезпечення позову, а саме суд заборонив відповідачу

ОСОБА_1 приводити дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 а також суд заборонив реєстрацію у вказаній квартирі

будь яких осіб (т.1 а.с.70).

Як видно з вказаної ухвали, судом було прийнято рішення по забезпечення позову, оскільки

невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання

рішення суду.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що рішення суду від 30 серпня 2011 року виконано

в частині визнання за ОСОБА_3 право користування житловим

приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Крім цього як видно з матеріалів справи (т. 2 а.с.235) ОСОБА_3 4 квітня 2012 року

звертався до суду із заявою в якій просив суд не скасовувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для

скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.

11 лютого 2015 року року м. Харків