Рішення № 42551202, 02.02.2015, Новогродівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.02.2015
Номер справи
239/810/14-ц
Номер документу
42551202
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

239/810/14-ц

2/239/31/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 07.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-04023-070811, згідно п.1.2. якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Держатель поручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів. Станом на 21.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості, яка на даний час погашена не була. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1320 грн. 25 коп., яка складається з: тіло кредиту 601 грн. 48 коп., прострочене тіло кредиту 281 грн. 46 коп., заборгованість за відсотками 0 грн. 00 грн., заборгованість за комісіями 437 грн. 31 коп. Посилається на ст.ст.526, 1049, 1054, 530, 631 ЦК України. Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1320 грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

07.08.2011 року між ПАТ «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений договір №004-04023-070811 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно п.п.1.2, 1.3 якого, банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, ПІН-код до катки. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт в сумі 1000 грн. Згідно п.п.2.3, 3.6, 3.7 договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лініє та процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами. Відповідно до п.4.2. договору, договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Згідно матеріалів справи, відповідачем-позичальником ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором виконувалися не належним чином, в зв'язку з чим утворилась заборгованість розмірі 1320 грн. 25 коп., з яких: тіло кредиту 601 грн. 48 коп., прострочене тіло кредиту 281 грн. 46 коп., заборгованість за відсотками 0 грн. 00 грн., заборгованість за комісіями 437 грн. 31 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.526, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, - 1320 грн. 25 коп. заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 - судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42551202 ?

Документ № 42551202 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42551202 ?

Дата ухвалення - 02.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42551202 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42551202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42551202, Новогродівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 42551202, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42551202 відноситься до справи № 239/810/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 239/810/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42551125
Наступний документ : 42569548