Справа №667/10105/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.
при секретарі - Хоречко Я.В.,
за участю представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №Ф060333П від 25.04.2006 року у розмірі 18 319,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті на дату розрахунку складає 282 353,89 грн. та судовий збір у розмірі 2 823,54 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок процентів встановлюється договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до укладеного договору про надання відновлюваної кредитної лінії №Ф060333П від 25.04.2006 року та додаткової угоди №1 від 27.09.2006 року, додаткової угоди №2 від 21.02.2008 року, додаткової угоди №3 від 03.11.2008 року та додаткової угоди №4 від 29.03.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 13 098 доларів США зі сплатою 14,84 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 24.04.2021 року
Згідно п. 3.3.7 договору, відповідач зобов'язався перед позивачем сплачувати проценти, в розмірі передбаченому п. 1.1.1 договору та комісії в розмірах та в порядку, визначеному п.п.п 2.6, 2.8, 2.9 цього договору.
П. 4.2 договору кредиту передбачено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати процентів, визначених п.2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 договору, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 4.5 договору від 25.04.2006 року, у разі невиконання (неналежного виконання) обов'язків, визначених п.п. 3.3.7-.3.39 цього договору протягом більш ніж 60 робочих днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, відповідач зобов'язався протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 13 098 доларів США.
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.11.2014 року має заборгованість у розмірі 18 319,90 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку складає 282 353,89 грн., яка складається з: 9 687,07 доларів США, що еквівалентно 149 301,16 грн. - сума заборгованості за кредитом; 6 281,49 доларів США, що еквівалентно 96 812,99 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 818,75 доларів США, що еквівалентно 28 031,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 532,5 доларів США, що еквівалентно 8 208,44 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
При цьому, суд визнає непереконливим посилання представника відповідача на те, що позивачем не надано доказів, що підтверджують стягувану суму, оскільки, позивачем наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором, де чітко вказана сума заборгованості та усі її складові.
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №Ф060333П від 25.04.2006 року у розмірі 18 319,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті на дату розрахунку складає 282 353,89 грн.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2823,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Сятгнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №Ф060333П від 25.04.2006 року у розмірі 18 319,90 доларів США (що в гривневому еквіваленті на дату розрахунку складає 282 353,89 грн.) та судовий збір у розмірі 2823,54 грн.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ігнатенко О.Й.
Судове рішення № 42534091, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/10105/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: