ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
31 січня 2015 р. Справа № 910/21670/14
За заявою ПАТ "Фідобанк" від 20.01.15 р. про повернення судового збору по справі №910/21670/14
за позовом: ПАТ "Фідобанк" 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10
до: ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай"
третя особа на стороні відповідача: ПАТ "Хмельницький цукровий завод"
про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 5132341,91 грн.
Без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду м.Києва від 09.10.2014р. справу № 910/21607/14 передано за підсудністю до господарського суду Вінницької області.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ від 15.10.2014 року справа №910/21607/14 передана на розгляд судді Мельнику П.А.
Ухвалою суду від 17.10.14 р. по справі №910/21670/14 на підставі п.6 ст.63 ГПК України судом було повернено вказану позовну заяву з мотивів, зазначених в ній.
28.01.15 р. до суду від позивача - ПАТ "Фідобанк" надійшла заява (вх.№06-52/807/15) про повернення судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову по справі №910/21670/14.
Розглянувши подану заяву та долучені до неї платіжні доручення №231121231 від 09.09.14 р. про сплату 71862,00 грн. судового збору, №224414863 від 04.08.14 р. про сплату 1218,00 грн. судового збору та №224415275 від 04.08.14 р. про сплату 1827,00 грн. судового збору, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5.2. Постанови Пленуму ВГС України в п. 5.5. Постанови від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору
Як зазначив Пленум ВГС України в п. 5.5. згаданої вище Постанови питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно положень ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Суд також звертає увагу заявника на те, що порядок повернення судового збору регулюється положеннями Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".
Відтак, на думку суду, для повернення сплаченого судового збору заявнику в подальшому слід звернутися з заявою, оригіналами вказаних платіжних доручень та даною ухвалою до органу казначейства, на рахунок якого було зарахований судовий збір згідно згаданих розрахункових документів.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.86ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ПАТ "Фідобанк" 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016 з Державного бюджету України 71862,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №231121231 від 09.09.14 р., 1218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №224414863 від 04.08.14 р. та 1827,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №224415275 від 04.08.14 р.
Оригінали платіжних доручень №231121231 від 09.09.14 р., №224414863 від 04.08.14 р. та №224415275 від 04.08.14 р. направити разом з оригіналом ухвали заявнику.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10;
3,4 - відповідачу 21022, м.Вінниця, вул.Тарногородського, 46; 03115, м.Київ, вул.Федора Кричевського, 19;
5 - 3-й особі 29000, м.Хмельницький, вул.Заводська, 59
Судове рішення № 42514723, Господарський суд Вінницької області було прийнято 31.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/21670/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: