Ухвала суду № 42500629, 30.01.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/20198/14-к Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В. Категорія ст. 399 КПК України Доповідач Ляшук В. В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

30 січня 2015 р. м. Житомир

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Ляшук В.В. перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ «АК «САТЕР» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2014 року про надання слідчому ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Жмуцькому М.В. та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надано слідчому ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Жмуцькому М.В. та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення у ПАТ «АК «САТЕР» документів щодо абонентів, яким виділено в користування IP адрес: 195.69.87.90 (12.09.2014 15:33:35), а саме: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт та інші документи (де зазначена адреса підключення та дані користувачів), ПІБ користувачів, адресні дані (в т.ч. фактичну адресу за якою закріплена вказана IP адреса), контактні телефони, паспортні або інші персональні дані.

Встановлено строк дії ухвали до 30.01.2015 року.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «АК «САТЕР» ОСОБА_1, просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущений з поважних причин, оскільки про її існування голові ПАТ «АК «САТЕР» ОСОБА_3 стало відомо лише 19 січня 2015 року.

Зазначає, про те, що суд упереджено, не об'єктивно розглянув необґрунтоване, бездоказове клопотання слідчого та не надав можливості їх представнику прийняти участь у розгляді клопотання.

Ознайомившись із змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, лише в тих випадках, коли дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

За змістом оскаржуваного рішення слідчим суддею було надано тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПАТ «АК «САТЕР» документів щодо ідентифікації абонентів, яким виділено в користування IP адрес: 195.69.87.90 (12.09.2014 15:33:35), які не належать до документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою подальшу діяльність.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «АК «САТЕР» ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 392, 398, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «АК «САТЕР» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2014 року про надання слідчому ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Жмуцькому М.В. та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та можливості вилучення цих документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя Ляшук В.В.