Рішення № 42427952, 14.01.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15693/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив :

У вересні 2014 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0059/08/16-CLNv від 08.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ") та ОСОБА_1, з урахуванням договору поруки між Акціонерним комерційним банком "Форум" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ") та ОСОБА_2 від 08.07.2008 року, на загальну суму 41 414,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2014 року становить 541 739,79 грн., з яких заборгованість по поверненню кредитних коштів - 8 948,99 доларів США що еквівалентно 117 073,51 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 17 625 доларів США, що еквівалентно 230 575,85 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 6 187,36 доларів США, що еквівалентно 80 944,99 грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами - 478,33 доларів США, що еквівалентно 6 257,66 грн., пені (з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами) 8 174,53 доларів США, що еквівалентно 106 941,83 та судових витрат за розгляд справи в суді.

В позовній заяві зазначається, що на підставі вищенаведеного Кредитного договору відповідачем ОСОБА_1. отримано кредит в сумі 67 500 доларів США, з датою погашення до 06.07.2018 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,5% річних. Відповідно до п. 3.3.2. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов"язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами. Відповідно вимог ст.ст.1054, 526 ЦК України і Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, відповідач також має виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 18.09.2014 року заборгував вказану позовом суму. Відповідач ОСОБА_2 в п.п. 1.1., 1.2. договору поруки взяла на себе зобов'язання відповідальності перед банком в повному обсязі за невиконані ОСОБА_1 зобов'язання.

Представник позивача, згідно заяви, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить розглянути справу без участі його, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на загальну суму 541 793,79 грн. та судових витрат в сумі 3 654,00 грн., не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку направленими судовими повістками, в судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладено Кредитний договір № 0059/08/16-CLNv від 08.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ") та ОСОБА_1, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 67 500 доларів США, з датою погашення до 06.07.2018 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.07.2018 року. Відповідно п.п.4.1.-4.4. умов договору, Банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками. При порушенні зобов"язань за умовами договору Позичальником наступають умови відповідальності, встановлені умовами цього договору.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору Боржник свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.09.2014 року допустив заборгованість по договору кредиту на суму на загальну суму 41 414,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2014 року становить 541 739,79 грн., з яких заборгованість по поверненню кредитних коштів - 8 948,99 доларів США що еквівалентно 117 073,51 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 17 625 доларів США, що еквівалентно 230 575,85 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 6 187,36 доларів США, що еквівалентно 80 944,99 грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами - 478,33 доларів США, що еквівалентно 6 257,66 грн., пені (з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами) 8 174,53 доларів США, що еквівалентно 106 941,83 грн., за порушення умов кредитного договору.

Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним посвідченим у встановленому порядку розгорнутим розрахунком заборгованості за кредитним договором позивача, станом на 18 вересня 2014 року, не оспореним відповідачами по справі в суді.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Для забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки № 0059/08/16-CLNv/Р1 від 08.07.2008 року між банком та ОСОБА_2, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Боржником ОСОБА_1 усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з вищенаведених Кредитного договору.

Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,

боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Таким чином, сукупністю досліджених достовірних наведених доказів доведено, не оспорено не спростовано стороною відповідача, що заборгованість внаслідок порушення виконання зобов'язання відповідачем за Дговором кредиту № 0059/08/16-CLNv від 08.07.2008 року станом на 18.09.2014 р. складає суму 41 414,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2014 року становить 541 739,79 грн., та складається із вищенаведених зазначених розрахунком сум складових заборгованості за тілом кредиту, відсотками та штрафними санкціями.

Відтак, вимоги позивача про солідарне стягнення із відповідачів заборгованості за договорами кредиту № 0059/08/16-CLNv від 08.07.2008 року за кредитом та відсотками та штрафними санкціями на загальну суму 41 414,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2014 року становить 541 739,79 грн. є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати в сумі 3 654,00 грн підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ», код ЄДРПОУ 21574573, заборгованість за Кредитним договором №0059/08/16-GLNv від 08.07.2008 року у загальній сумі 41 414,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2014 року становить 541 793 /п»ятсот сорок одна тисяча сімсот дев»яносто три / грн. 79 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженн, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук