Ухвала суду № 42370859, 21.01.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/1210/13-ц Головуючий у 1-й інст. Янчук В.В.

Категорія 53 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

21 січня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Відділеня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі

про перегляд ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року за нововиявленими обставинами

у цивільній справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції про визнання мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення між ОСОБА_1 та Коростишівською спільною міжгосподарською шляхобудівельною організацією "Райагрошляхбуд",-

встановив:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року подання ДВС Коростишівського РУЮ задоволено.

05.01.2015р. до суду надійшла заява від Відділеня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі про перегляд даної ухвали за нововиявленими обставинами.

Питання про відкриття провадження за даною заявою не може бути вирішене виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 Постанови ПВС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, відповідно до частини першої статті 362 ЦПК України заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Особа, яка не була залучена до участі у справі але вважає що суд вирішив питання про її права свовоби чи обов'язки не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з новиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що Відділеня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі не було залучене до участі у справі, тому не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з новиявленими обставинами.

За таких обставин, вирішення питання про повернення заяви належить до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Відділеня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі про перегляд ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року за нововиявленими обставинами повернути до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Житомирської області А. Худяков