Ухвала суду № 42336233, 17.01.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9949/14-ц

2-с/405/28/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що боргу перед стягувачем вона не має, оскільки сплачує пропорційно до отриманих послуг з водопостачання. З червня 2003 року, в квартирі заявниці встановлений лічильник води, оскільки нею, на перевірку стягувачеві лічильник не передавався розрахунок щомісячних нарахувань вона вважає невірним. Просила скасувати судовий наказ.

Заявник до судового засідання зявилася, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання не зявився про дату та час судового засідання повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» Ленінським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 478,17 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 30,90 грн., індексу інфляції за весь період прострочення у розмірі 48,62 грн. а також понесеного судового збору в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підтвердження заявлених вимог, заявником надано до суду копії розрахункових книжок, які підтверджують оплату за використані послуги.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до судового засідання подано копії розрахункових книжок, які підтверджують оплату за використані послуги, тобто вбачається спір про право, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ виданий Ленінським районним судом від 07 листопада 2014 року по справі №405/9949/14-ц, провадження №2-н/405/530/14 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 478,17 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 30,90 грн., індекс інфляції за весь період прострочення у розмірі 48,62 грн. а також понесений судовий збір в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко