Рішення № 42309459, 01.12.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1698/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Петрокушиній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору № 006-22014-220512 від 22 травня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» було надано кредит відповідачу ОСОБА_1 Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов»язувався надати відповідачеві кредит у сумі 5740,92 грн. на придбання певного майна (послуг) на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору відсотки, виходячи із ставки 60% в рік. Згідно п.2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць, розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 5740,92 (п»ять тисяч сімсот сорок гривень дев»яносто дві копійки), про що свідчить меморіальний ордер №21400369 та рахунком-фактурою з товарним чеком №95375 від 22.05.2012 року.

Відповідач станом на 02.06.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6940,53 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 за договором №006-22014-220512 від 22 травня 2012 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач, який відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою рекомендованим листом був повідомлений по місцю реєстрації про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючи задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 22 травня 2012 року відповідач ОСОБА_1 з ПАТ «Дельта Банк» уклав договір кредиту на загальну суму 5740,92 грн.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконуються умови кредитного договору, ним допущено заборгованість по сплаті отриманого кредиту в сумі: 6940,53 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту в сумі 6940,21грн.; заборгованості за відсотками в сумі 0,32 грн., заборгованості по комісії в сумі 0,00 грн.

Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання, строк пред»явлення якого не пропущений, оскільки термін пред»явлення виник після 21.03.2013р.

Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 і становить 6940,53 грн., яка підлягає стягненню з відповідача примусово.

На підставі наведеного, керуючись ст.55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ст.ст.10,60,212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526,627, 1054,1055ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29091006156425, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №006-22014-220512 від 22.05.2012 року в сумі: 6940,53 (шість тисяч дев»ятсот сорок гривень п»ятдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду сторонами, які не були присутні при винесення рішення суду.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА