Номер провадження 2/289/28/15
Справа № 289/1677/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицький І. М.
при секретарі - Шуба В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України в особі в)ч А-3258 м.Радомишль про зобов»язання видачі неотриманого речового майна,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про зобов"язання виплати грошової компенсації за неотримане її померлою донькою речове майно.При цьому позивачка зазначили,що її донька проходила військову службу на атестованих посадах збройних сил Міністерства Оборони України,останнім часом проходила службу в військовій частині А- 3258,однак передчасно померла.На день смерті відповідач повинен був видати їй речового майна на загальну суму 8405,42 грн.яке і по даний час вона як спадкоємець не отримала,а тому просила суд зобов"язати відповідача виплатити їй грошову компенсацію за неотримане речове майно.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила та пояснила,що її донька - ОСОБА_2,1971 р.н. з 19.12.1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебувала на військовій службі на атестованих посадах збройних сил Міністерства Оборони України,у військовій частині А-3258. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її донька - ОСОБА_2,1971 р.н. передчасно померла у віці 42 років за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1На день смерті відповідач не видав їй,як спадкоємиці, заборговане речове майно,яке вона не отримала до даного часу,тому змінивши позовні вимоги просила суд зобов"язати відповідача видати їй неотримане речове майна,а саме:
№ п/пНайменування предметівОд. вим.пк і місяць настання права на отримання предметаКількість предметівВартість за одиницюСума грн.1Берет шерстянийшт. 032,400,002Шагаса-вушанка з овчиништ. 094,990,003Кашкет польовийшт. 011,170,004Пальто зимовешт.12.19971254,88254,885Плащ демісезоннийшт.12.19971115,22115,226Кітель шерстянийшт. 0137,000,007Спідниця (штани)пар 071,000,008Куртка і спідниця (штани) кол. полинук-т 0164,000,009Плащ- накидка з чохломшт.12.1997173,0073,0010Сорочкашт. 041,000,0011Галстукшт. 05,700,0012Джемпершт.10.1998178,5978,5913Кашнешт. 09,200,0014Рукавички трикотажніпар 08,600,0015Костюм польовий бавовнянийк-т 085,910,0016Куртка польова утепленашт. 0115,710,0017Брюки польові утепленіпар10.1998168,0068,0018Чобітки хромові утепленіпар 099,600,0019Туфлі хромовіпар 080,870,0020Черевики з високими берцямипар12.19991127,57127,5721Фуфайка з коротким рукавомшт.12.1994412,1248,4822Фуфайка з довгим рукавомшт. 015,140,0023Фуфайка теплашт. 020,220,0024Колготки літніпар 03,500,0025Колготки зимовіпар12.199538,9426,8226Шкарпетки бавовняніпар 03,110,0027Трусишт. 04,140,0028Ремінь поясний з натуральної шкіришт.12.1997179,8079,80Всього: 28 (двадцять вісім) найменувань, на суму872,36
Представник відповідача Біланчук М.Ю. в попередньому судовому засіданні з"явився,з первсіними позовними вимогами не погодився і надав до суду письмові заперечення на позов.
Суд,вислухавши пояснення сторін по справі у попередньому судовому засіданні,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено,що ОСОБА_2 дійсно з 19.12.1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебувала на військовій службі на атестованих посадах збройних сил Міністерства Оборони України,у військовій частині А-3258.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2,1971 р.н. передчасно померла у віці 42 років за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1
Як на день звільнення так і по даний час ОСОБА_1 не було видане належне її померлій дочці речове майно на загальну суму 8405,42грн.,що підтверджується і довідкою №6 від 27.08.2014 року виданою в/ч А 3258(арк.спр.7).
У відповідності до ст.9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військово-службовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення,а також речове майно або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість нього.
Порядок виконання зазначеної норми Закону визначений Положенням "Про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час",яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444.
Разом з цим п.2 Закону України від 17 лютого 2000 року №1459 - ПГ "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" призупинено дію ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військо-вослужбовців та членів їх сімей" стосовно одержання військовослуж-бовцями грошової компенсації зімість речового майна.
Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" не було передбачено витрат на грошову компенсації за неотримане речове майно.
Враховуючи змінені позовні вимоги та наявність встановленого судом факту порушення відповідачем законного права позивача на отримання заборгованого речового майна є підставою для задоволення позову.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215, ЦПК України,Законом України „Про соціальний та правовий захист військослужбовців та членів їх сімей",Законом України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів", Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік",суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Зобов»язати Міністерство Оборони України в особі в)ч А-3258 м.Радомишль (р)р 210105050205,Код 22062711 МФО 811039,банк УДК в Житомирській області) видати ОСОБА_1,1945 р.н., АДРЕСА_1 - речове майно на суму 8405,42 грн.згідно переліку,погодженому відповідачем(а.с.7).
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду
Судове рішення № 42284337, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1677/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: