Ухвала суду № 42267549, 29.08.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/35/2014

Справа № 537/6177/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за заявою КП «Теплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води у сумі 2365 грн. 18 коп. та судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

Боржник ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що що вона не має заборгованості, оплата на надані послуги здійснювалася нею постійно, розрахунок заборгованості, наданий стягувачем, не підтверджений первинними документами, а заява про видачу судового наказу є необґрунтованою і предявлена незаконно. Окрім того, стягувачем було пропущено строки позовної давності, тому просить судовий наказ скасувати, оскільки є спір про право.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заявниця ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105.1 п. 8 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки між сторонами із заяви та доданих документів вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 106 ЦПК суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ від 23 грудня 2013 року, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води у сумі 2365 грн. 18 коп. та судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Розяснити КП «Теплоенерго» право на звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості у порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва