печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37272/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
12.12.2014 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яку 15.12.2014 передано судді.
Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.) є ОСОБА_1, дата народження якого у заповіті ОСОБА_2 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того вимогою заяви є зобов'язання заінтересованої особи - Шостої Київської державної нотаріальної контори - видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру АДРЕСА_1.
Вказана заява подана у порядку окремого провадження, однак - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а отже вимога щодо зобов'язання вчинити дії, зокрема видати свідоцтво про право на спадщину, не може розглядатися у такому порядку.
Вказана вимога заявника не може бути предметом розгляду в окремому провадженні, оскільки не охоплюється поняттям непозовного цивільного судочинства, та вбачається спір про право - право власності на квартиру, що належить до спадщини, котра залишилася після смерті ОСОБА_2
З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, повернути заяву та, одночасно, роз'яснити право на вирішення спору у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 121,80 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір за заявою у справах окремого провадження до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № N12VD46698 від 12.12.2014 через відділення № 1123 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 42181990, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/37272/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: