Рішення № 42154232, 18.11.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6961/13-ц

Провадження № 2/209/254/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіБайбара Г.А.,

при секретаріПогрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість у розмірі 63094,90 гривень за кредитним договором № 8/2007/840-К/698-АП від 01.06.2007 року та сплачений судовий збір у розмірі 630,95 гривень.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.06.2007 року ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 8/2007/840-К/698-АП, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 9492,08 доларів США в порядку та на умовах визначених у договорі. В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов'язання не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, ОСОБА_1, станом на 26.09.2013 року, має заборгованість 63094,90 грн., яка складається з наступного: 52464,77 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 524,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2518,51 грн. пеня; 7587,04 грн. штраф.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.06.2007 року ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 8/2007/840-К/698-АП, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 9492,08 доларів США під 14,4% річних з терміном погашення до 20.05.2014 року, в порядку та на умовах визначених у договорі (а.с.5-8).

Станом на 26.09.2013 року, прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 8/2007/980-МК23/43-Е від 12.06.2007 року становить 63094,90 грн., яка складається з наступного: 52464,77 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 524,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2518,51 грн. пеня ; 7587,04 грн. штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 (а.с.3-4), перевіреним судом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку, про необхідність стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 63094,90 грн. заборгованості по кредиту.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі за сплату судового збору в сумі 630,95 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувач - ПАТ "КБ "Надра" м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/698-АП від 01.06.2007 року в розмірі 63094,90 грн., яка складається з наступного: 52464,77 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 524,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2518,51 грн. пеня; 7587,04 грн. штраф , а також 630,95 грн. сплаченого позивачем судового збору, а всього 63725 (шістдесят три тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.