Ухвала суду № 42134166, 19.12.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1069/14-ц

Номер провадження 6/623/136/2014

УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області (далі по тексту ВДВС) звернулася до суду з вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 його спадкоємцем ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 623/1069/14-ц, виданого 23 квітня 2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заборгованість по заробітній платі в сумі 8513,27 грн. за заборгованість по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 91,72 грн.

06.05.2014 року ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

13.05.2014 року ВДВС була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод».

Представник ВДВС у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяву про розгляд справи без участі не надала.

Відповідач та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, заперечень не надходило.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ВДВС підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі по тексту Закон № 606-XIV) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до частин 1, 2, 5 статті 8 Закону № 606-XIV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 623/1069/14-ц, виданого 23 квітня 2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заборгованість по заробітній платі в сумі 8513,27 грн. за заборгованість по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 91,72 грн.

06.05.2014 року ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.22).

13.05.2014 року ВДВС була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» (а.с. 23).

До ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, в звязку з тим, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 26 квітня 2014 року, відповідно до свідоцтва про смерть серія I-ВЛ 447531, виданого 01 травня 2014 року (а.с. 26-27).

Згідно свідоцтва державного нотаріусу Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області про право на спадщину за законом від 14.11.2014 року, спадкоємцем гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 квітня 2014 року є його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в селі Крамарівка Ізюмського району Харківської області, вул. Шкільна, буд. 54 (а.с. 28).

З урахуванням того, що матеріали справи містять дані про те, що правонаступником ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3, тому заява ВДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 43193856 з примусового виконання виконавчого листа № 623/1069/14-ц виданого 23.04.2014 року Ізюмським районним судом Харківської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заборгованість по заробітній платі в сумі 8513 гривень 27 копійок та заборгованість по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 91 гривня 72 копійки, - стягувача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на правонаступника стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН № 311054, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя