Ухвала суду № 42109686, 10.12.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4801/14-ц

Провадження № 2-п/442/73/2014

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого суддіДубеля Р.М.

при секретаріПівала І.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за заявою представника відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року, ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Представник відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не мав можливості з поважних причин прибути у судове засідання, оскільки знаходився в іншому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року стягнено із ПАТ «ВіЕйБі Банк» в користь ОСОБА_2 депозитний вклад 183000 грн. та 25999,48 грн. процентів за користування коштами.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на те, що він не мав можливості з поважних причин прибути у судове засідання, оскільки знаходився в іншому судовому засіданні, так як не представив суду жодних доказів перебування в іншому судовому засіданні.

Також, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслане рекомендованою кореспонденцією, що справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення грошових коштів буде слухатися 22 серпня 2014 року у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду за адресою м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, і те що 07 жовтня 2014 року дане судове рішення було скеровано відповідачу до відома.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для перегляду заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення та роз'яснити заявникові право оскаржити рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення грошових коштів від 22 серпня 2014 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Дубель