Рішення № 42106366, 19.12.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
19.12.2014
Номер справи
390/2692/14-ц
Номер документу
42106366
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 390/2692/14-ц

Провадження №2/390/816/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" грудня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1056,23 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.08.2007 року сторонами укладений кредитний договір №006-10052-270807, згідно якого позивач надав відповідачеву кредит у сумі 1431,67 грн. зі сплатою 12% річних, а також 3,25% у місяць за обслуговування кредитної заборгованості, терміном до 26.08.2008 року. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 21.08.2014 року утворилася заборгованість на вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

Позивач свого представника у судове засідання не направили, проте у позовній заяві зазначили, що просять справу розглянути без їхнього представника, а також не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився та причини неявки суду не повідомив, однак про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 27.08.2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №006-10052-270807, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1431,67 грн. зі сплатою 12% річних і 3,25% у місяць за обслуговування кредитної заборгованості строком до 26.08.2008 року. На підтвердження виконання позивачем умов договору суду надано меморіальний ордер №29839704 від 27.08.2007 року (а.с.3-5, 7-13). ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати платежі по кредиту, а також погашення заборгованості, однак зобов'язання не виконано належним чином, а тому станом на 21.08.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 1056,23 грн., яка складається із суми кредиту 345,92 грн., відсотків 88,99 грн. та комісії 621,32 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.6).

Таким чином, зваживши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав належним чином взятих на себе зобовязань за договором, а тому з останнього на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню заборгованість у сумі 1056,23 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29096001105993, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за кредитним договором №006-10052-270807 від 27.08.2007 року в сумі 1056 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код 34047020) судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 42106366 ?

Документ № 42106366 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42106366 ?

Дата ухвалення - 19.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42106366 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42106366, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 42106366, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42106366 відноситься до справи № 390/2692/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 390/2692/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42106364
Наступний документ : 42106369