Ухвала суду № 42002525, 22.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 грудня 2014 р. Справа № 804/20205/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Риженко О.В.

за участю:

представника позивача Журавльова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС» про зупинення провадження у справі №804/20205/14 до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 р. у справі №804/148/14, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою декларації ТОВ "МЕЛІТАС" з податку на додану вартість за жовтень 2014р., скасування рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №32274/10/04-62-18-03-28 від 14.11.2014 року, за яким декларація ТОВ "МЕЛІТАС" з податку на додану вартість за жовтень 2014 року не вважається податковою звітністю, зобов`язання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУМ Дніпропетровської області вчинити певні дії: прийняти податкову декларацію ТОВ "МЕЛІТАС" з податку на додану вартість за жовтень 2014 року з додатками датою її фактичного отримання; відобразити показники (дані) податкової декларації ТОВ "МЕЛІТАС" з податку на додану вартість за жовтень 2014 року з додатками в електронних базах даних звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ "МЕЛІТАС"; у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 р. провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

17.12.2014 р. за вх.№84611/14 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду повноважним представником ТОВ «МЕЛІТАС» було подано клопотання про зупинення провадження по даній справі, мотивоване наступним.

Предметом оскарження у справі №804/20205/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є рішення винесене ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 14.11.2014 р. за №32274/10/04-62-18-03-28 про невизнання звітності ТОВ «МЕЛІТАС» з податку на додану вартість за звітний податковий період вересень 2014 р. податковою декларацією, в якому зазначено, що підставою для невизнання звітності ТОВ «МЕЛІТАС» є анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «МЕЛІТАС».

Представник позивача в заявленому клопотанні зазначає, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 р. по справі №804/148/14 за адміністративним позовом ТОВ «МЕЛІТАС» до В-1 Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирного Олександра Сергійовича та В-2 Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області визнано протиправними дії Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирного Олександра Сергійовича щодо внесення 19.11.2013 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «МЕЛІТАС» запису №12241430019035676 назва реєстраційної дії: «внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за виконаною адресою» та скасувати вказаний запис»; визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №1001/10-04-62-18-02-43 від 19.11.2013 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Як зазначає позивач, вищевказана постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 р. у справі №804/148/14 не набрала законної сили.

В даному клопотанні позивач посилається на п.3 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 02.08.2010 року №1172/11/13-10 в якому зазначено, що у разі набрання законної сили рішенням про задоволення позовних вимог та визнання протиправним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість відповідне рішення податкового органу вважається протиправним з моменту його прийняття. Отже, позивач з урахуванням зазначеного вважає, що таке рішення податкового органу не створює будь-яких правових підстав, тому протиправно анульоване свідоцтво платника податку на додану вартість слід вважати чинним протягом усього часу від моменту його видачі, у тому числі в період від дати прийняття протиправного рішення про анулювання такого свідоцтва до набрання чинності відповідним рішенням суду.

При цьому, повноважний представник ТОВ «МЕЛІТАС» зазначає, що якщо постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/148/14 набере законної сили, це буде свідчити, що ТОВ «МЕЛІТАС» на момент подання податкової декларації з ПДВ не було позбавлене статусу платника податку на додану вартість, що буде свідчити про незаконність оскаржуваного рішення ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №1001/10-04-62-18-02-43 від 19.11.2013 р., яким не визнано звітність з податку на додану вартість ТОВ «МЕЛІТАС» податковою з підстави анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «МЕЛІТАС».

22.12.2014 р. за вх.№85685/14 представником позивача через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання до якого долучено копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 р. по справі №804/148/14, з якої суду стало відомо, що справу №804/148/14 до розгляду в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді призначено до розгляду на 18.02.2015 р.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №804/20205/14, предметом адміністративного позову у даній справі є визнання протиправними дій ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою декларації ТОВ "МЕЛІТАС" з податку на додану вартість за жовтень 2014р., скасування рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області №32274/10/04-62-18-03-28 від 14.11.2014 року, за яким декларація ТОВ "МЕЛІТАС" з податку на додану вартість за жовтень 2014 року не вважається податковою звітністю, зобов`язання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУМ Дніпропетровської області вчинити певні дії: прийняти податкову декларацію ТОВ "МЕЛІТАС" з податку на додану вартість за жовтень 2014 року з додатками датою її фактичного отримання; відобразити показники (дані) податкової декларації ТОВ "МЕЛІТАС" з податку на додану вартість за жовтень 2014 року з додатками в електронних базах даних звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ "МЕЛІТАС"; у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Приймаючи до уваги те, що за результатами розгляду адміністративної справи №804/148/14 судом буде прийнято рішення щодо правомірності чи протиправності винесення рішення ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №1001/10-04-62-18-02-43 від 19.11.2013 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «МЕЛІТАС», яка є предметом у справі №804/20205/14, суд приходить до висновку про неможливість вирішення даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/148/14.

В судові засідання призначені на 17.12.2014 р. та 22.12.2014 р. представник відповідача не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а тому суду не відома його позиція стосовно заявленого повноважним представником позивача клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що представником позивача були додані докази в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №804/20205/14 до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 р. у справі №804/148/14.

Керуючись ст. ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС» про зупинення провадження у справі №804/20205/14 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/20205/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою декларації ТОВ "МЕЛІТАС" з податку на додану вартість за жовтень 2014р., скасування рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області №32274/10/04-62-18-03-28 від 14.11.2014 року, за яким декларація ТОВ "МЕЛІТАС" з податку на додану вартість за жовтень 2014 року не вважається податковою звітністю, зобов`язання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУМ Дніпропетровської області вчинити певні дії: прийняти податкову декларацію ТОВ "МЕЛІТАС" з податку на додану вартість за жовтень 2014 року з додатками датою її фактичного отримання; відобразити показники (дані) податкової декларації ТОВ "МЕЛІТАС" з податку на додану вартість за жовтень 2014 року з додатками в електронних базах даних звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ "МЕЛІТАС"; у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі - зупинити до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 р. у справі №804/148/14.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова