Рішення № 41949243, 27.11.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

В

Справа № 524/8891/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року до суду звернулося ПАТ „Дельта Банк" з вказаним позовом до ОСОБА_1., просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 007-16588-080813 від 08.08.2013 року в сумі 12213 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 08.08.2013 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1. укладений кредитний договір № 007-16588-080813, відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.5 частини 1 вищезазначеного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 7952, 44 грн.

На підставі п. 2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 частини 3 договору, відповідач до підписання був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну супну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав на себе взяті обов'язки, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 8 000, 00 грн.

Відповідач, в свою чергу скористався кредитною лінією, але станом н 16.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, чим порушує права позивача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 4 статтею 631 Цивільного кодексу України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності, за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 16.07.2014 року на суму 12213 грн. 92 коп., яка складається з :

- тіло кредиту 6762, 13 грн.;

- прострочене тіло кредиту 1190,31 грн.;

- заборгованості за відсотками 994, 37 грн.;

- заборгованості за комісіями 0, 00 грн.

Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1. не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 - 59, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26252909282788, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 007-16588-080813 від 08.08.2013 року, на загальну суму 12213 (дванадцять тисяч двісті тринадцять тисяч) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя