Ухвала суду № 41948693, 18.12.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.14 Справа № 909/1402/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К",

вул. Каракая, 28, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл"

вул. Л.Українки,1/31, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська

область,77300

Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлев Метал"

вул. Литвина, 12, м. Калуш, Івано-Франківська область

про зобов'язання відповідачів повернути позивачу незаконно привласнене та вивезене виробниче обладнання.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про зобов'язання відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлев Метал" повернути позивачу незаконно привласнене та вивезене виробниче обладнання.

При поданні позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1827 грн.

Однак, відповідно до пункту 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у

тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК України такий обов'язок покладається на позивача.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача доплатити судовий збір з урахуванням вартості спірного нерухомого майна.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.01.15 о 10:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати суду докази доплати судового збору в розмірі та порядку визначеному законом, з урахуванням вартості спірного нерухомого майна. Також, надати суду правове обґрунтування необхідності залучення судом до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яке викласти у відповідній заяві, в порядку, визначеному ст. 27 ГПК України.

Відповідачів, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кричовський Р. М. 18.12.14