Вирок № 4194270, 29.07.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1-610/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

з участю прокурора Зотової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сел. Краснолучське, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 185 ч. 1 КК України, -span>

ВСТАНОВИВ:

04.03.2009 року приблизно о 21.30 год. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи біля Кіровоградської міської лікарні №1, розташованої по вул. Ушакова в м. Кіровограді після бійки з раніше невідомим йому ОСОБА_2 , яка зав’язалась на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, таємно викрав майно ОСОБА_2 , а саме: мобільний телефон «Нокіа 6151», вартістю згідно висновку судово – товарознавчої експертизи №328 від 02.06.2009 р. – 900,90 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператору «Джинс», вартістю 15 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 5 грн. Тим самим ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 920,90 грн. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав суду, що він дійсно 04.03.2009 року приблизно о 21.30 год. перебував біля Кіровоградської міської лікарні №1, розташованої по вул. Ушакова в м. Кіровограді, разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 Та підійшов до раніше невідомого йому чоловіка, щоб попросити цигарку. Чоловік, який був з ознаками алкогольного сп’яніння почав чіплятись до них, та замахнувся на нього пляшкою пива. На що він наніс удар ОСОБА_2 у відповідь. ОСОБА_4 розійняв їх і вони розійшлися в різні сторони. За декілька метрів на землі він помітив мобільний телефон та вирішив забрати його собі. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється, викрадений мобільний телефон потерпілому повернено.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин, який відносяться до категорії середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись : ст. ст. 321; 324 КПК України, -span>

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч. 1 КК України та призначити покарання – 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України pan >ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – один рік.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки:

- - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- - повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- - періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період залишити – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 300,48 грн.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Нокіа-6151», який знаходиться згідно зберігальної розписки у потерпілого ОСОБА_2 - залити його власнику ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда В.В. Драний