Ухвала суду № 41939271, 17.12.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3111/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі колегії суддів головуючої судді Пташник А.М.

Суддів Казюка О.О.

Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Воловідника Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецького району 10 грудня 2014 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014260150000617 від 22.10.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

10.12. 2014 року до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від прокуратури Сторожинецького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014260150000617 від 22.10.2014 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 23.10.2014 року -підозрюваному ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. В тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Розглянувши вказане питання та враховуючи думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив напад з метою завололдіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя, поєднаний з проникненням у житло, тобто розбій.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, встановлені в ст.178 КПК України суд вважає, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України і не порушує норми і правила європейських вимог, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, а також впливу на свідків, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у Чернівецькому СІЗО № 33, строком на два місяці до 17 лютого до 12 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча (підпис)

Суддя

Суддя

Копія вірна.

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.