YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 4187666, 16.07.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

16.07.2009

Номер справи

2а-8470/08/0570

Номер документу

4187666

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) КРЕДИТНА СПІЛКА "ФАВОРИТ"

Суддя 1 інстанції - ОСОБА_2.

Суддя - доповідач - Ханова Р.Ф.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2009 року справа № 2-а-8470/08/0570

зал судового засідання № 10 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Старосуд М.І.

при секретарі судового засідання

Кандрашовій Н.М.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1.- Голова ліквідаційної комісії, за законом

від відповідача:

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у місті Вінниця

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від

10 березня 2009 року (у повному обсязі складена 15 березня 2009 року)

по адміністративній справі

№ 2-а-8470/08 (суддяОСОБА_2.)

за позовом

Кредитної спілки «Фаворит» м. Маріуполь

до

Державної податкової інспекції у місті Вінниця

про

визнання недійсних податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2009 року у справі № 2-а-8470/08 (арк. справи 214-249) з мотивів безпідставності прийняття у повному обсязі задоволені позовні вимоги Кредитної спілки «Фаворит» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, внаслідок чого скасовані податкові повідомлення-рішення зазначеної інспекції від 24 липня 2007 року №00000822200/0 та від 19 вересня 2007 року №0000133500/1 предметом яких визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток загальною сумою 72224грн., у тому числі 47591 грн. за основним платежем, та 24633 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (арк. справи 26-27).

В апеляційній скарзі (арк. справи 271-273) державна податкова інспекція у місті Вінниці (надалі податковий орган, скаржник по справі) посилаючись на порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволені позову відмовити.

Представник позивача у письмових запереченнях та під час апеляційного розгляду справи доводи, викладені в апеляційній скарзі, відхиляє, вважає, що постанова прийнята судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Апеляційний розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Кредитна спілка «Фаворит» є юридичною особою, включена до ЕДРПОУ за № 24804789, перебуває на податковому обліку Жовтневої МДПІ м. Маріуполя з 7 квітня 1997 року, внесена до Реєстру неприбуткових організацій (установ) 28 січня 2006 року за рішенням Жовтневої МДПІ за №141.

Вінницька філія Кредитної спілки «Фаворит» створена згідно рішення Спостережної Ради Кредитної спілки «Фаворит» від 1 листопада 2005 року (протокол №296), включена до ЄДРПОУ за номером НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку ДПІ у м. Вінниці з 29 грудня 2005 року. Внесена до Реєстру неприбуткових організацій та установ 19 грудня 2005 року згідно рішення податкового органу.

За результатами виїзної планової перевірки Вінницької філії Кредитної спілки „Фаворит” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 29 грудня 2005 року по 31 грудня 2006 року, наслідки якої викладені в акті перевірки від 16 липня 2007 року за № 1285/2201/НОМЕР_1 (арк. справи 7-25), з урахуванням апеляційного оскарження результати розгляду якого долучені до матеріалів справи (арк.. справи 28-64) заступником керівника податкового органу прийняті спірні податкові повідомлення - рішення ( арк. справи 26-27).

Податковими повідомленнями - рішеннями визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток загальною сумою 72224 грн., у тому числі 47591 грн. за основним платежем, та 24633 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Зазначені податкові повідомлення-рішення прийняті згідно з підпунктом «б» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, підпунктів 17.1.1, 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181 (надалі Закон України 2181).

Апелянтом наведені доводи стосовно незаконності рішення суду в частині визначення податку, стосовно визнання недійсним податкового повідомлення-рішення стосовно застосування штрафних (фінансових) санкцій постанова суду першої інстанції не оскаржена позивачем, внаслідок чого апеляційний перегляд здійснюється відповідно до частини першої статті 195 КАС України.

Правовими підставами визначення податку спірним податковим повідомленням-рішенням наведені норми пункту 4.1 статті 4, пункту 5.1 статті 5, підпункти 7.11.4,7.11.9 пункту 7.11 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року 3334-94 ВР, підпункт 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Як вбачається з висновків акту перевірки (арк. справи 24), філією позивача занижено витрати безпосередньо пов'язані з одержанням інших доходів, а саме комісійні доходи отримані за ведення кредитних справ. Актом перевірки встановлена сума оподаткованого прибутку за період що перевірявся на загальну суму 190362 грн., в тому числі за 1 квартал на 8612 грн., за 2 квартал на 175768 грн., за 3 квартал на 2851 грн., за 4 квартал 3131 грн. Зазначене призвело до заниження податку на прибуток, за період, що перевірявся, на загальну суму 47591 грн., в т.ч. перший квартал - 2153 грн., 2 квартал 43942 грн., 3 квартал 713 грн., 4 квартал 783 грн. Оподаткована сума обчислена податковим органом за мінусом відображених валових витрат у сумі 63773 грн.

Відповідно до преамбули Закону України 2181 цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, пунктом 4.2 статті 4 даного закону передбачені правила визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, який зокрема зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків відповідно до підпункту «а» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 зазначеного закону у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Колегія суддів зазначає, що факти порушень, які призвели до визначення податку, визначені розділами 3.1.1 та 3.1.2 акту перевірки і полягають у тому, що внаслідок ненадання філією декларації за звітні періоди 2006 року податковий орган самостійно визначив податкові зобов'язання виходячи із загальної системи оподаткування.

Факт отримання доходів філією за протягом 2006 року у сумі 254135 грн. викладений у розділі 3.1.1 акту перевірки і не спростовується позивачем. Зазначені доходи не є доходами з інших джерел, включені до складу доходів спілки, що підтверджується податковою та фінансовою звітністю наданою під час апеляційного перегляду.

Колегія суддів приймає висновки суду першої інстанції стосовно того, що філія не виділена спілкою на окремий баланс, не веде бухгалтерського обліку, є складовою частиною спілки, внаслідок чого спілкою здійснюється спільна (єдина) звітність.

Предметом регулювання Господарського Кодексу України не є податкові відносини, відповідно до статті 4 даного Кодексу, що унеможливлює їх застосування до спірних відносин.

Окремий баланс та обов'язок ведення бухгалтерського обліку є необхідною умовою прийняття філії на податковий облік відповідно до приписів вищезазначеної Інструкції, тобто набуття філії статусу платника податку доводить наявність спеціальної правоздатності при певних умовах.

Колегія судів зазначає, що визначення податкового зобов'язання за період перевірки слід розглядати з урахуванням податкового спеціального статусу філії, як неприбуткової організації.

Перелік доходів неприбуткових організацій визначених у абзаці «д» підпункту 7.11.1 пункту 7.11 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» наведений підпунктом 7.11.6 пункту 7.11 зазначеної статті.

Абзацом другим підпункту 7.11.9 пункту 7.11 статті 7 вищезазначеного закону передбачено, що незалежно від положень абзацу першого цього підпункту, у разі коли неприбуткова організація отримує доход з джерел, інших ніж визначені відповідними підпунктами 7.11.2 - 7.11.7 цього пункту, така неприбуткова організація зобов'язана сплатити податок на прибуток, який визначається як сума доходів, отриманих з таких інших джерел, зменшена на суму витрат, пов'язаних із отриманням таких доходів, але не вище суми таких доходів.

З посиланням на норми зазначеного закону виходячи із фактичного стану діяльності філії податковий орган здійснив розрахунок суми доходів, пов'язаних із отриманням інших доходів, в розумінні приписів вищенаведених норм, а саме з суми коштів отриманих у вигляді плати за ведення кредитної справи.

Колегія суддів приймає правову позицію позивача, та не приймає правову позицію відповідача стосовно того, що кошти отримані позивачем у вигляді плати за ведення кредитної справи є коштами отриманими неприбутковою організацією від проведення їх основної діяльності, і безпідставно віднесені податковим органом до інших доходів.

Враховуючи зазначене, податковий орган безпідставно визначив податок на прибуток фінансових установ у сумі 47591 грн.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24,94, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Вінниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2009 року у справі № 2-а-8470/09 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2009 року у справі № 2-а-8470/09 залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 липня 2008 року в присутності представників позивача.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий Р.Ф.Ханова Судді (підписи) Л.А. Василенко

М.І. Старосуд

З оригіналом згідно:

Суддя Р.Ф. Ханова

Часті запитання

Який тип судового документу № 4187666 ?

Документ № 4187666 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4187666 ?

Дата ухвалення - 16.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4187666 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4187666 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4187666, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 4187666, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 4187666 відноситься до справи № 2а-8470/08/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-8470/08/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) КРЕДИТНА СПІЛКА "ФАВОРИТ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4136310

Наступний документ : 4187777

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;