Постанова № 4186716, 27.02.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа №3-370/2008 p.

ПОСТАНОВА

 іменем України

27 лютого 2008 р. м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об'єднаної ДПІ в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Донецьк, гр-на України, працюючого директором ПП «РБУ-717», маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей 1990 р.н. та 1992 р.н., який проживає в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «РБУ-717» встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податкових зобов'язань по орендній платі з юридичних осіб за жовтень 2007 р. в сумі 31, 62 грн. терміном 30.11.2007 p., фактично сплачено 05.12.2007 p., платіжне доручення № 871. Правопорушення вчинено в м. Тернівка, вул. Польова, 4. Акт перевірки № 33/15-419-25014842 від 25.12.2007 р. Було порушено п.п 5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-Ш. Відповідальним за фінансово-господарську діяльність підприємства був директор ОСОБА_1

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дане порушення було вчинене в зв'язку з відсутністю коштів.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 05.12.2007 p., 25.12.2007 року про це уповноваженою особою складено протокол, який надійшов для розгляду до суду лише 05.02.2008 року. Таким чином, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути опротестована прокурором, на неї може бути подана скарга голові, першому заступнику та заступникам голови Апеляційного суду Дніпропетровської області.