Рішення № 41856587, 04.12.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1662/14-ц

Провадження № 2/188/742/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді Ніколаєвої І.К

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

Кредитної спілки " Союз -Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась кредитна спілка " Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову вони вказали, 05 листопада 2013 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та Відповідачем по справі , був укладений кредитний договір № 2842/13 .

Згідно умов кредитного договору Позиівач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 6700 грн.00коп строком на 12 місяців починаючи з 05 листопада 2013 року по 04 листопада 2014 року, а Відповідач повинен повернути отриманий кредит. Отримання кредиту підтверджується Видатковим касовим ордером №5794 від 05.11.2013 року на суму 6790 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору №2842/13 від 05 листопада 2013 року ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з "10"по "16" числа кожного місяця . Заборгованість по кредитному договору складаться з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит повинен був повністю повернутий Відповідачем у строк до 04 листопада 2014 року.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувалися зобовязання по кредитному договору. Порушення при виконанні виявилися в несвоєчасному сплачуванні заборгованості по кредиту. Відсоткам за його користування. Порушенням графіку повернення кредиту.

Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 8100,80 грн.

Станом на 31 серня 2014 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 6640,00 грн.(розраховується як: 6790,00 (сума кредиту)-150грн( фактично внесених платежів) = 6 640 грн .

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач повинен повернути :

- Залишок по кредиту -6 640, 00 грн

- Проценти за прострочення платежів - 8100,80

Заборгованість становить 14740 грн 80 коп.

Представники Позивача неодноразово спілкувалися з відповідачем по справі попереджали, що в разі невиконання даних вимог Позивач буде змушений звернутися до суду .

На підставі ст..ст. 212.526, 527, 541,543,553-555, 611,1054,1055 ЦК України ст..ст. 3,15,57,107, 109,110,118-120,151,152 ЦПК України позивач просить задовольнити їх позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився просив позов задовольнити, та стягнути з відповідачів по справі солідарно заборгованість в повному обсязі , по причині того ,що відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання по кредитному договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, через оголошення в газеті. Клопотань про перенесення слухання справи від нього на адресу суду не надходило .

На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. У разі неявки відповідача до зали суду без поважних причин справа може бути розглянута за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах урегульованих кредитним договором №2842/13 від 05.11.2013 р. ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з "10"по "16" числа кожного місяця . Заборгованість по кредитному договору. Складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит повинен був повністю повернутий Відповідачем у строк до 04 листопада 2014 року.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувалися зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні виявилися в несвоєчасному сплачуванні заборгованості по кредиту. Відсоткам за його користування. Порушенням графіку повернення кредиту.

Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 8100,80 грн.

Станом на 31 серпня 2014 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 6640,00 грн.(розраховується як: 6790,00 (сума кредиту)-150грн( фактично внесених платежів) = 6 640 грн .

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач повинен повернути :

- Залишок по кредиту -6 640, 00 грн

- Проценти за прострочення платежів - 8100,80

Заборгованість становить 14740 грн 80 коп.

Відповідно ч.1 ст. 554 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання,кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або у повному обсязі .

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього

Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Кредитної спілки " Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 в повному обсязі.

З відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 243, 60 гривень судового збору в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213,215,218,224 174, 213-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки " Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНД НОМЕР_1 уродженки смт. Петропавлівка Дніпропетровської області проживаючої зареєстрованої АДРЕСА_1, заборгованість в сумі 14740 ( чотирнадцять тисяч сімсот сорок )грн 80 коп., залишок по кредиту -6 640 грн ; проценти за прострочення платежів -8100,80 грн нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Заборгованість перераховувати на користь Кредитної спілки " Союз- Дніпро "49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта,49, код ЄДРПОУ 33274256 р/р 26501000000057 у ПАТ " КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНД НОМЕР_1 уродженки смт. Петропавлівка Дніпропетровської області проживаючої зареєстрованої АДРЕСА_2 в розмірі 243( Двісті сорок три гривні ),60 коп. судовий збір переховувати на користь Кредитної спілки " Союз- Дніпро " 49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта,49, код ЄДРПОУ 33274256 р/ 26501000000057 у ПАТ " КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК". МФО 300614.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва