Вирок № 41856583, 10.12.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1916/14-к

Провадження № 1-кп/188/207/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

кримінальне провадження № 12014040530001000

по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Слов'янськ, Донецької області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта - середня, не працюючого, одруженого, раніше не судими

у скоєнні злочину за ч.1 ст. 191 КК України;

за участю:

прокурора Семеніхіна Є.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи, відповідно до трудового договору від 04.06.2014 року, різноробочим фермерського господарства "ОСОБА_2» та являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04.06.2014 року, вчинив злочин проти власності, а саме здійснив привласнення чужого майна, що належить ФГ "ОСОБА_2» яке перебувало в його віданні, спричинивши підприємству майнову шкоду на загальну суму 326,0 гривень, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 в липні 2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою, яка відповідно до п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, зокрема, комбайна «Д01Т1500Б» та паливно-мастильних матеріалів, працюючи на комбайні «ДОН 1500Б» д.№ НОМЕР_1, тримав у своє відання відповідно до відомості обліку видачі нафтопродуктів за липень 2014 року 1407 л дизельного пального, за що поставив свій підпис у вказаній відомості.

В кінці липня місяця 2014 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на привласнення майна ФГ «ОСОБА_2», що перебувало у його віданні, а саме: дизельного пального.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, ОСОБА_1 в один із днів у період часу з 24 по 31 липня 2014 року (точної дати в ході досудового слідства не встановлено) приблизно о 12.00 годині, перебуваючи на своєму робочому місці на території тракторної бригади, яка розташована по АДРЕСА_2, з метою незаконного обернення чужого майна на свою користь шляхом його привласнення, злив у каністру з паливного баку комбайну «ДОН 1500Б» д.№ НОМЕР_1, частину дизельного пального в кількості 20 л, вартістю 326.0 гривень з розрахунку 16.30 гривень за 1 л дизельного пального, яке належить ФГ «ОСОБА_2» та перебувало в його віданні на підставі відомості обліку видачі нафтопродуктів за липень 2014 року, та перевіз додому, таким чином спричинив ФГ «ОСОБА_2» майнову шкоду на суму 326.0 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив суду, що він скоював крадіжки через важкий матеріальний стан, гроші були потрібні на особисті потреби. Дизельне паливо він сточував з комбайну на якому він працював.

Представник потерпілого АФ "ОСОБА_2" в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, прохає слухати справу в їх відсутність.

Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого підтверджується матеріалами справи вивченими в судовому засіданні, а саме:

Актами ревізій ФГ "ОСОБА_2" ( а. с. 8);

Довідка про вартість пального (а. с. 9);

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього (а.с. 49-50);

Протоколом слідчого експерименту та фото таблицею до протоколу ( а. с. 54,55);

Вислухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи , суд вважає його вину повністю доведеною, кваліфікація злочину за ч.1 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, визначена вірно.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує особу обвинуваченого, який не судимий, має негативну характеристики з місця роботи, за місцем проживання скарг на його дії не надходило, не працює, на обліку нарколога не перебуває, шкода, спричинена злочином не відшкодована. Пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого, обтяжуючих покарання обставин немає і тому суд вважає, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді обмеження волі, але суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізолювання його від суспільства і тому покарання слід призначити з застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України.

Вирішуючи питання щодо задоволення цивільного позову потерпілого суд керується ст. 1166,1177 ЦК України і вважає, що - цивільний позов АФ "ОСОБА_2" необхідне задовільними повністю.

Судових витрат по справі немає.

Речовий доказ - велосипед "Україна" залишити власникові - ОСОБА_1 якому він переданий на зберігання під розписку.

Засоби забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_1 не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.191 КК України і призначити покарання - один рік обмеження волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.2,3,4 ст. 76 КК України, обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Словьянск, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 22.10.2001 року Петропавлівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області на користь ФГ "ОСОБА_2" код ЄДРПОУ 36725462 р/р 26001060762896 в КБ Приватбанк МФО 305299, 326 ( триста двадцять шість) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженому в той же строк після отримання копії вироку.

Суддя І. К. Ніколаєва