Ухвала суду № 41847873, 28.10.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 жовтня 2014 року

Справа № 803/2125/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки в ухвалі судді від 17 жовтня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалі суду від 17 жовтня 2014 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька СПМК-562” про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька СПМК-26” про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 1 247, 34 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька СПМК-26" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалі судді від 17 жовтня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалі суду від 17 жовтня 2014 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описки, а саме: невірно зазначено відповідача “Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька СПМК-26”” замість “Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька СПМК-562””.

Позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Фонду.

Відповідач на розгляд справи не з’явився, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки за поштовим відправленням №4302508566000. Причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У зв’язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його представника, оскільки судом вжиті всі передбачені заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Разом з тим, частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, питання про виправлення описки у судовому рішенні вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною першою статті 169 КАС України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описки в тексті ухвали судді від 17 жовтня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалі суду від 17 жовтня 2014 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі судді від 17 жовтня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалі суду від 17 жовтня 2014 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька СПМК-562” про стягнення заборгованості по страхових внесках та читати відповідача “Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька СПМК-562”” замість “Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька СПМК-26””.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока