Ухвала суду № 41825009, 08.12.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 926/190/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст»треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області 2) Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»простягнення заборгованості - 803221,03 грн.Головуючий суддя Швець М.В., судді Проскурняк О.Г., Ніколаєв М.І.Представники :Від позивачаКислиця Є.І, довіреність від 11.02.2014р. Від відповідачане з'явився Третіх осібне з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» заборгованості в сумі 803221,03 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.02.2014р. (суддя Марущак І.В.).

Ухвалою суду від 02.04.2014р. залучено до розгляду справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області та 2. - ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 10.04.2014 року, справу № 926/190/14 передано на розгляд колегії суду у складі головуючого судді Марущака І.В., суддів Байталюка В.Д., Гурина М.О.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 8/5027/800/2011, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.10.2014р. поновлено провадження у справі з 23.10.2014 року.

14.11.2014р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст», надійшла заява про відвід колегії суддів у складі Марущака І.В., Байталюка В.Д., Гурина М.О.

Ухвалою суду від 18.11.2014р., задоволено заяву про відвід колегії судів у складі головуючого судді Марущака І.В., суддів Байталюка В.Д., Гурина М.О. у справі №926/190/14.

Розпорядженням від 18.11.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у відповідності до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, справу № 926/190/14 передано на розгляд колегії суду у складі головуючого судді Швець М.В., судді Проскурняк О.Г., Ніколаєв М.І.

Ухвалою суду від 19.11.2014р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №5592 від 08.12.2014р.).

Треті особи належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2014 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

позивача надати: обґрунтований розрахунок позовних вимог з врахуванням сум, що надійшли від реалізації предмету іпотеки та добровільного погашення відповідачем кредитної заборгованості після прийняття судом рішень; письмове пояснення щодо визначення ціни даного позову з врахуванням Постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 26.06.2014 р. у справі № 8/5027/800/2011; копії протоколу проведення прилюдних торгів №18/180/12/І-1 від 29.12.2012 р. та акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР.

третім особам надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Швець М.В.

Судді Проскурняк О.Г.

Ніколаєв М.І.