Ухвала суду № 41747448, 03.12.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4875/14-ц року

Провадження № 2-з/505/22/2014 року

У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, при цьому просить визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Одаї, 19, с. Соболівка, Котовський район, Одеська область, та автомобіль марки «Волга», державний номерний знак НОМЕР_1, розділити між ними вказаний житловий будинок по 1/2 частині кожному, автомобіль виділити відповідачу, стягнувши з нього на її користь 1/2 частину вартості автомобіля у розмірі 50000,00 грн., визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Одаї, 19 в с. Соболівка Котовського району Одеської області відповідно до часток у праві власності на житловий будинок.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Одаї, 19, с. Соболівка, Котовський район, Одеська область, та автомобіль марки «Волга», державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_2 у ВРЕР з обслуговування м. Котовська, Ананьївського, Балтського, Кодимського, Котовського та Красноокнянського районів при УДАІ в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачам та знаходяться у них або інших осіб.

Позивачкою не надано доказів належності ОСОБА_2 автомобіля марки «Волга», державний номерний знак НОМЕР_1, тому клопотання позивачки у частині накладення арешту на автомобіль задоволенню не підлягає.

Зважаючи на вищезазначене, та беручи до уваги наявні письмові докази справи, суд вважає, що вимога позивачки про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Одаї, 19, с. Соболівка, Котовський район, Одеська область, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до вирішення справи по суті.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню на підставі ст.153 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження цієї ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А. К. Вергопуло