Ухвала суду № 41639482, 24.11.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4435/14-ц

Категорія 26

2/295/1901/14

У х в а л а

24.11.2014 року

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді- Кузнєцова Д. В.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Фірма Поліські зорі» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою забезпечення позову позивач 21.03.2014 року звернувся із заявою про накладення арешту на все майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та ТОВ «Фірма Поліські зорі», посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за №9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заява представника позивача про забезпечення позову містить не конкретизований зміст, оскільки не зазначено на яке саме майно та грошові кошти необхідно накласти арешт, жодних підтверджуючих документів належності будь-якого майна відповідачам на праві власності суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД.В. Кузнєцов