Вирок № 41612944, 27.11.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6980/14-к

1-кп/303/558/14

Номер рядка стат.звіту - 18

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 р.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачеві кримінальне провадження №12014070040003034 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр..України, освіта середня-спеціальна, не працює, на утриманні неповнолітня дитина, не одруженого, не судимого, -

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, гр..України, учня 1 курсу Перечинського професійного ліцею, судимого 6 червня 2014 року за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік.

- за ст. 185 ч.3 КК України,-

з участю прокурора Федорової А.І.

захисника ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

представника ССД Мукачівського міськвиконкому Орос

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2014 року біля 16 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна перелізли через огорожу, проникли на охоронювану територію ЦТП №7 ПАТ «Укртелеком» по вул..Підлавочна, 13 в м.Мукачеві, скориставшись тимчасовою відсутністю охоронця, шляхом пошкодження вхідних воріт, проникли в складське приміщення, звідки таємно викрали моток дроту біметалу С-5 в кількості 150 м. чим завдали ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 1050 грн.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вину свою в скоєному правопорушенні визнали повністю, показав суду, що йшли по яблука, на вул..Підлавочна, вирішили перелізти через огорожу. В дворі, з воріт складу, витягли дощечки, із складу викрали моток дроту, який мали намір збути.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подала заяву про розгляд провадження у її відсутності.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що від час проведення оперативно-розшукових заходів на перехресті вулиць Суворова-І.Франка затримали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з мотком дроту.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість металевого дроту з мідною обмоткою довжиною 150 м. становить 1050 грн.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених:

- ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, кваліфікує його дії за ст..185 ч.3 КК України ;

- ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, кваліфікує його дії за ст..185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особи винних:

- ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував збитки, на утриманні має малолітню дитину, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням;

- ОСОБА_2 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував збитки, однак злочин вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, а тому обирає покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_2 на підставі ст..71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 6 червня 2014 року.

Речовий доказ слід повернути потерпілому, судові витрати покласти на засуджених.

Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - особисте зобов'язання.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частинку покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 6 червня 2014 року - 1 місяць позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_2 за сукупністю вироків 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 22 жовтня 2014 року, запобіжний захід - тримання під вартою.

Речові докази - 150 м. дроту повернути ЦТП №7 ПАТ «Укртелеком».

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_2 на р/р31114115700002 в ГУ ДКСУ в Закарпатській області МФО 812016, одержувач УК в м.Ужгород 24060300, код одержувача 38015610 - 196 грн. 56 коп. солідарно за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук