Постанова № 41609347, 26.11.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12368/14-п

Провадження №3/592/2538/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Еріка Плюс» (м. Житомир, м-н Путятинський, буд. 2, оф. 322-5, код ЄДРПОУ НОМЕР_2),-

за ч. 1 ст. 483 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ЕР1КА ПЛЮС» ОСОБА_1 з метою оформлення на митному посту «Велика Писарівка» Сумської митниці Міндоходів експорту сільськогосподарської продукції, у тому числі "кріп свіжий вагою 7160 кг, петрушка свіжа вагою 6455 кг, базилік свіжий вагою 200 кг, щавель свіжий вагою 600 кг", виступаючи декларантом ТОВ «ЕРЇКА ПЛЮС», заповнила та подала в Сумську митницю Міндоходів митну декларацію ЕК 10 АА № 805080600/2014/000209 від 06.06.2014 року.

Згідно митної декларації даний вантаж, відправником якого є ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС» (м. Житомир, майдан Путятинський, буд. 2, офіс 322-5), переміщувався на транспортному засобі р.н. НОМЕР_3/АР4482ХТ на адресу ООО «Подорожник» (РФ, г. Бєлгород, ул. Сумская, д.2а, к.202).

В графі 31 митної декларації ЕК 10 АА № 805080600/2014/000209 ОСОБА_1 були внесені відомості про товар, а саме: "кріп свіжий вагою 7160 кг, петрушка свіжа вагою 6455 кг, базилік свіжий вагою 200 кг, щавель свіжий вагою 600 кг" виробник - немає даних, торгівельна марка - немає даних, країна виробництва - Україна». В графі 34 митної декларації № 805080600/2014/000209 внесено відомості про країну походження - Україна.

Для проведення митного контролю товарів по митній декларації ЕК 10 АА № 805080600/2014/000209 були подані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 042302 від 05.06.2014 року, рахунок - фактура № 58 від 05.06.2014, сертифікат про походження товару СТ-1 RU43207F 1236 від 06.06.2014 виданий Київською обласною (регіональною) торгово-промисловою палатою.

Сумською митницею Міндоходів під час перевірки достовірності заявлених відомостей в митній декларації ЕК10АА № 805080600/2014/000209 та документах наданих до митного контролю встановлено, що директор ТОВ «ЕРЇКА ПЛЮС» ОСОБА_1 з метою одержання сертифікату про походження товару СТ-1 RU43207F 1236 надала в Київську обласну (регіональну) торгово-промислову палату заявку-декларацію від 05.06.2014 року з недостовірними документами, а саме: довідку про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 12.03.2011 № 2 на ім'я ОСОБА_2, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_2 від 03.06.2014; довідку про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 18.03.2011 № 21 на ім'я ОСОБА_3, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_3. від 03.06.2014; довідку про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 19.03.2011 № 24 на ім'я ОСОБА_4, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_5 від 03.06.2014; довідку про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 30.04.2011 № 100 на ім'я ОСОБА_6, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_6 від 03.06.2014; довідку про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 27.03.2011 № 35 на ім'я ОСОБА_7, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_7 від 03.06.2014р.; довідку про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 28.04.2011 № 99 на ім'я ОСОБА_8, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_9 від 03.06.2014р.

Разом з тим, Великознам'янська сільська рада листом від 05.08.2014 року № 733 за підписом сільського голови ОСОБА_10 проінформувала, що довідок про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку у 2011 року (форма № З ДФ), зазначеним вище особам, не видавала, реєстрація таких довідок в журналі на зазначені прізвища не проводилася. А також повідомила, що вказані громадяни в період травень-червень 2014 року на території Великознам'янської сільської ради зареєстровані не були та не проживали.

Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2011, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 20.11.2009, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС» ОСОБА_1 вчининила дії направлені на переміщення товару : «кріп свіжий вагою 7160 кг, петрушка свіжа вагою 6455 кг, базилік свіжий вагою 200 кг, щавель свіжий вагою 600 кг», вагою брутто/нетто 15453/14415 кг, вартістю згідно рахунка - фактури 122937,00 рублів РФ (41143,33 грн. згідно офіційного курсу НБУ на 06.06.2014) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом подання 06.06.2014 до митного контролю в Сумську митницю Міндоходів від імені ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС» документу (сертифікату про походження товару СТ-1 RU43207F 1236), одержаного незаконним шляхом, та митної декларація ЕК10АА № 805080600/2014/000209, що містить неправдиві дані про походження товару.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. ЇЇ провина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с. 4-7), копіями товаросупровідних документів (а.с. 25-41), копією листа Великознамянської сільської ради (а.с. 24).

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 487, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 41143 грн. 33 коп. з конфіскацією товару: «кріп свіжий вагою 7160 кг, петрушка свіжа вагою 6455 кг, базилік свіжий вагою 200 кг, щавель свіжий вагою 600 кг», вагою брутто/нетто 15453/14415 кг, вартістю згідно рахунка - фактури 122937,00 рублів РФ (41143,33 грн. згідно офіційного курсу НБУ на 06.06.2014), а в разі неможливості конфіскувати безпосередні предмети правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави їх вартість у розмірі 41143 грн. 33 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31211206700004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Слідчий СуддяІ.М. Фоменко