Рішення № 41482006, 19.11.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 №547/1370/14-ц

провадження по справі: №2/547/404/14

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство « ІМЕКСБАНК» ( далі по тексту рішення ПАТ « ІМЕКСБАНК») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00035238/1 від 15.11.2012 року, укладеним між сторонами по справі, відповідно до якого позивачем відкрито відповідачу по справі поточний рахунок в національній валюті України та надано відповідачеві овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 50000 грн.. Станом на 19.09.2014 року відповідач має заборгованість на загальну суму 68302 грн. 11 коп., із яких: заборгованість за кредитом - 40410,75 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 9057,63 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 11433,73 грн.; штраф - 7400,00 грн.. Також прохав суд стягти з відповідача судовий збір в розмірі 683 грн. 02 коп. при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи без участі представника та про задоволення позову.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи чи визнання заявлених позовних вимог або заперечення проти них - до суду не надходило. З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 15.11.2012 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 999-00035238/1 , на підставі якого позивач надав відповідачеві овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 50000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та із встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 14.11.2015 року.

Відповідно до п.п.3.3.5 п.3.3 Договору позичальник зобов»язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни , визначені договором.

Відповідно до п.п.3.3.7 п.3.3 Договору позичальник у випадку прострочення виконання зобов»язання по поверненню банку суми боргу за цим Договором зобов»язаний відповідно до ст.625 ЦК України сплатити суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Відповідно до довідки позивача по справі щодо розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1, загальна заборгованість відповідача станом на 19.09.2014 року складає в сумі 68302 грн. 11 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 40410,75 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 9057,63 грн.;

- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 11433,73 грн.;

- штраф - 7400,00 грн..

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦПК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст..ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредиту надані грошові кошти ( кредит ) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлено строк ( термін) виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Відповідно до наведеного законодавства судом встановлено факт невиконання відповідачем по справі зобов»язань за кредитним договором.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в розмірі 262 грн. 79 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду.

З огляду на викладене суд встановив підстави для задоволення позову у зв»язку з невиконанням своїх зобов»язань відповідачем за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « ІМЕКСБАНК» ( м.Одеса, пр.-т Гагаріна,12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором № 999-00035238/1 від 15.11.2012 року в розмірі 68302 грн. 11 коп. ( шістдесят вісім тисяч триста дві гривні 11 копійок), які сплатити на рахунок № 37393009999021, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504, та кошти в розмірі 683 грн. 02 коп. ( шістсот вісімдесят три гривні 02 копійки ) на відшкодування сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий - підпис

„Згідно з оригіналом"

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький