Рішення № 41460488, 17.11.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4582/14

Провадження № 2/740/1459/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14 580 грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. 18 грудня 2012 року між сторонами була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №005-24907-181212. Згідно з п.п.2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вказаного договору відповідачеві був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. Згідно з п.2.3 частини 3 договору Банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 11 713 грн. 45 коп.

Згідно з п.2.4 ч.3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Відповідно до п.2.5 ч.3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідач станом на 22.07.2014 року не виконує належним чином зобов*язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 14 580 грн. 95 коп., яка складається з: тіло кредиту - 9 665 грн. 95 коп., прострочене тіло кредиту - 2 202 грн. 50 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн., заборгованість за комісіями - 2 712 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з*явився, але подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання нез*явився, але повідомлявся про розгляд справи у суді,тому суд вважає на підставі ст..169 ч.4 ЦПК України справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку:

Наявність зобов*язань відповідача перед позивачем підтверджується договором кредиту №005-24907-181212 від 18.12.2012 року, зазначений договір підписаний відповідачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

За таких підстав суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і законними.

Суд також вважає необхідним задовольнити повністю і вимоги позивача про відшкодування судових витрат з підстав, що спір вирішений на його користь. Розмір витрат підтверджується платіжним дорученням, який є в матеріалах справи.

Тому, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526,554,553, 1049-1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 14 580 (чотирнадцять тисяч п*ятсот вісімдесят) грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в повернення судового збору, а разом стягнути 14 824 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бережняк В.Д.