Ухвала суду № 41429979, 18.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа №925/1776/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014р.

у справі №925/1776/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс"

до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра"

про Стягнення 76 026, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 у справі № 925/1776/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" про стягнення 76 026,96 грн. - задоволено повністю, а саме 73345,59 грн. основної заборгованості, 263,24 грн. 3% річних, 244,48 грн. інфляційних збитків, 2193,65 грн. пені та 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 у справі №925/1776/14 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" по справі № 925/1776/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014, для розгляду апеляційної скарги по справі № 925/1776/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що також підтверджується актом апарату господарського суду Черкаської області від 13.11.2014р. № 25397/14, відповідно до якого - під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" в апеляційній скарзі по справі № 925/1776/14 не виявилося вказаного у додатку до апеляційної скарги доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 по справі № 925/1776/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, п.3 ч.1 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 у справі №925/1776/14 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №925/1776/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова