Ухвала суду № 41428009, 13.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" листопада 2014 р.справа № 808/1700/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський» про виправлення технічної описки в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року по адміністративній справі

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморський» (далі по тексту - ТОВ «Приморський») 05.03.2014 року звернулося до суду з адміністративним позовом до відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року адміністративний позов ТОВ «Приморський» задоволений.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року апеляційна скарга Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 залишена без задоволення, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року залишена без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача ТОВ «Приморський» про виправлення технічної описки в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року по даній адміністративній справі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, законність і обґрунтованість заяви в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, технічна описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи вправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Судом апеляційної інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до матеріалів даної адміністративної справи, зокрема, копії статуту ТОВ «Приморський» (а.с. 21-26), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Приморський» (а.с. 28), довідки з ЄДРПОУ АБ № 467963 (а.с. 29), найменування позивача по справі - ТОВ «Приморський».

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року допущена технічна описка - не вірно зазначено найменування позивача по даній адміністративні справі, а саме: замість вірного найменування «ТОВ «Приморський», зазначено не вірне - «ТОВ «Приморське», яка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява ТОВ «Приморський» про виправлення технічної описки в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський» про виправлення технічної описки в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити технічну описку в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши замість не вірного найменування позивача по справі «Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморське» вірне - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморський».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова